Τὸ παρὸν νέο ἱστολόγιο εἶναι ἡ συνέχεια τοῦ παλαιοῦ μὲ τὸ ὁποῖο συνδέεσθε μέσῳ τῆς διευθύνσεως http://endiameseperioche.blogspot.gr

Τὰ ἄρθρα τοῦ παρόντος ἱστολογίου, ἀπὸ τὸ 2012 μέχρι τὸ 2017, ἐδημοσιεύοντο τακτικά, μαζὶ μὲ ἄλλα κείμενα τοῦ Κιτσίκη, στὴν ἀθηναϊκὴ ἡμερησία ἐφημερίδα "Ἐλεύθερη Ὥρα" καὶ ἐνεπλουτίζοντο μὲ ἐκτενῆ ἄρθρα, στὸ τριμηνιαῖο περιοδικὸ τοῦ Δημήτρη Κιτσίκη, ποὺ φέρει τὸν ἴδιο τίτλο μὲ τὸ ἱστολόγιο, δηλαδὴ "Ἐνδιάμεση Περιοχή" (http://www.intermediateregion.com), περιοδικὸ τὸ ὁποῖο δημοσιεύεται ἀνελλιπῶς ἀπὸ τὸ 1996.
Ὁ Κιτσίκης ἐδημοσίευε ἐπίσης τακτικά, μακροσκελῆ ἄρθρα, ἀπὸ τὸ 1999 μλέχρι τὸ 2017 καὶ τὸν θάνατο τοῦ ἐκδότου του Παύλου Βουδούρη, στὸ ἀθηναϊκὸ μηνιαῖο περιοδικὸ "Τρίτο Μάτι".

Βλέπε καὶ μία συνέντευξη, ἐφ'ὅλης τῆς ὕλης τοῦ Κιτσίκη στὸ lifo.gr



Γιὰ ὅσους διαβάζουν γαλλικά,εἰσέρχεσθε στὸ παρακάτω ἱστολόγιο
γιὰ νὰ διαβάσετε ἄρθρα τοῦ Κιτσίκη

Feb 3, 2018

405 - Ἡ τουρκολογία στὴν Ἑλλάδα

Ὁ Ἠλίας Πετρόπουλος καὶ πῶς νὰ φτιάνῃς τουρκικὸ καφέ


405 - Ἡ τουρκολογία στὴν Ἑλλάδα

Ὁ ζωγράφος Γιάννης Τσαρούχης εἶχε κάποτε εἰπῆ: «Στὴν Ἑλλάδα εἶσαι ὅτι δηλώσῃς». Αὐτὸ συμβαίνει μὲ τοὺς ἕλληνες «τουρκολόγους» Νεοκλῆ Σαρρῆ (κοινωνιολόγος),Νῖκο Χειλαδάκη (δημοσιογράφος) καὶ Σᾶββα Καλεντερίδη (κυπατζῆς).

Γιατί ἀποκαλοῦνται τουρκολόγοι; Διότι γνωρίζουν τὴν τουρκικὴ γλῶσσα, διαβάζουν τακτικὰ τὸν τουρκικὸ τύπο καὶ χρησιμοποιοῦνται ἀπὸ τὴν ἑλληνικὴ ὑπηρεσία πληροφοριῶν ὡς προπαγανδιστὲς τῶν ἑλληνικῶν κρατικῶν θέσεων κατὰ τῆς Τουρκίας.

Ἀλλὰ τουρκολόγος σημαίνει ἱστορικὸς ἔχοντας κάνει διδακτορικὴ διατριβὴ σχετιζομένη μὲ τὴν τουρκικὴ ἱστορία καὶ ὄχι ἁπλῶς κάποιος  ὁ ὁποῖος γνωρίζει τουρκικὰ καὶ ἐνημερώνει τὸ κοινὸ γιὰ τὸ τί γράφουν οἱ τουρκικὲς ἐφημερίδες, διότι ἐὰν ἦτο ἔτσι τότε καὶ ἐγὼ εἶμαι γαλλολόγος, πόσῳ μᾶλλον ποὺ ἡ γλῶσσα μου εἶναι ἡ γαλλική.

Ὁ μακαρίτης ψυχοκοινωνιολόγος Νεοκλῆς Σαρρῆς (1940-2011), συνεργάτης τῆς ΚΥΠ κατὰ μαρτυρία τοῦ καθηγητοῦ Δημήτρη Τσάκωνα, ὑπουργοῦ τοῦ παπαδοπουλικοῦ καθεστῶτος, τὸν ὁποῖο εἶχε προσλάβει στὴν Πάντειο ὡς βοηθό του γιὰ νὰ διδάσκῃ στοὺς φοιτητὲς του τουρκικά, εἶχε γράψει διάφορα βιβλία περὶ τουρκικῆς ἱστορίας βασισμένα στὴν γνώση του τῆς τουρκικῆς γλώσσας χωρὶς ποτὲ νὰ ἔχῃ φοιτήσει τουρκικὴ Ἱστορία.

Παρακάτω ἀναδημοσιεύω μαρτυρία τοῦ δημοσιογράφου Χειλαδάκη ποὺ συνεχίζει νὰ κρατᾷ ἐνήμερο τὸ ἑλληνικὸ κοινὸ τῶν συμβάντων στὴν Τουρκία, διαβάζοντας καθημερινὰ τὸν τουρκικὸ τύπο.

Ἀναδημοσίευσις ἀπὸ τὸ ἱστολόγιο «Ἀττικὰ Νέα», τῆς 31 Ἰανουαρίου 2018

Γράφει ο Νῖκος Χειλαδάκης γιὰ τὸν Σάββα Καλεντερίδη:

Ποῖον ἀπεκάλεσε ὁ Ὁτσαλὰν προδότη Ἰοῦδα, μετὰ τὴν παράδοσή του στοὺς Τούρκους

Ιδιαίτερα σκληρός στις φράσεις του ήταν ο πάλαι ποτέ γνωστός σαν ΑΠΟ, για τον Σάββα Καλεντερίδη, στον οποίο αποδίδει «την σταύρωση του», όπως χαρακτηρίζει ο ίδιος την σκηνοθετημένη παράδοση του στους Τούρκους, σαν μέρος μιας μεγάλης συνομωσίας σε βάρος του .

Στις 12 Ιουλίου του 2001, δηλαδή δυόμιση χρόνια μετά την γνωστή μυθιστορηματική σύλληψη και απαγωγή του Αμντουλάχ Οτσαλάν, ο Κούρδος ηγέτης από το Ιμραλί όπου τον είχαν φυλακίσει οι Τούρκοι σε μια μεγάλη εξομολόγηση του στους δικηγόρους του που δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα Οζγκιούρ Πολίτικα της Ευρώπης, έστειλε ένα πολύ σκληρό μήνυμα για τους κύριους υπαίτιους της αιχμαλωσίας του. 

Στο μήνυμα αυτό ο Αμπντουλάχ Οτσαλαν σαν κύριο υπεύθυνο τον οποίο μάλιστα προοιμίασε με τον μαθητή του Ιησού, Ιούδα, που πρόδωσε τον δάσκαλο του, παρομοιάζει τον κ Σάββα Καλεντεριδη.

Όπως ανέφερε ο Οτσαλάν, υπήρχε σχέδιο απαγωγής του πριν ακόμα μεταφερθεί στην Κένυα και το σχέδιο αυτό ήταν εν γνώση και του κ. Καλεντερίδη. 
Σύμφωνα με το «σχέδιο» αυτό όταν είχε βρεθεί ο Οτσαλάν στην Κέρκυρα αποφασίστηκε να τον μεταφέρουν κατ’ ευθεία στην Τουρκία με το ίδιο αεροπλάνο που επέβαινε. 

Την τελευταία στιγμή όμως το σχέδιο χάλασε, από το «περίεργο» εκείνο δυστύχημα που συνέβη στο αεροδρόμιο της Κέρκυρας όταν ένα τζιπ συγκρούστηκε με το αεροπλάνο.

Ο Οτσαλάν αποκάλυπτε ότι μετά την σύγκρουση ο οδηγός του τζιπ έφαγε το ξύλο της ζωής του καθώς είχε γίνει η αιτία να αναβληθεί το σχέδιο της απαγωγής του. 

Σαν κύριους διοργανωτές του σχεδίου αυτού, που θα τελείωνε μια ώρα αρχύτερα η περιπλάνηση του, ο Οτσαλάν κατηγόρησε τον τότε Έλληνα πρωθυπουργό, κ Κώστα Σημίτη, τον τότε υπουργό Εξωτερικών, κ Θεόδωρο Πάγκαλο, τον τότε αρχηγό της ΕΥΠ, κ Χαράλαμπο Σταυρακάκη και τον τότε υπεύθυνο, όπως αναφέρει, του γραφείου των Κούρδων στην ΕΥΠ, κ Σάββα Καλεντερίδη. 

Αμέσως μετά, συνεχίζει ο ΑΠΟ, ήρθε ένα άλλο «ειδικό όχημα» και τον επιβίβασαν εκεί για να τον μεταφέρουν στο στρατιωτικό αεροδρόμιο της Πάτρας.

Σύμφωνα με τη διήγηση του Οτσαλαν, στη Πάτρα είχε φτάσει ένα εδικό αεροπλάνο από την Ελβετία το οποίο, όπως υποστηρίζει ο Κούρδος ηγέτης, μετέπειτα κατάλαβε ότι ανήκει στην ίδια την CIA που ήθελε να τον έχει από τότε στα χέρια της. Εκείνος που εργάζονταν για την ελληνική κυβέρνηση, την ΕΥΠ και την CIA, σύμφωνα με τον Οτσαλαν, ήταν ο ταγματάρχης της ΕΥΠ, κ Σάββας Καλεντεριδης. 

Ο ρόλος του Καλεντερίδη ήταν να κάνει τον Οτσαλαν να δεχτεί το σχέδιο της δήθεν μετάβασης του για περισσότερη ασφάλεια στην Νότιο Αφρική, ενώ στην ουσία εκτελούσε εντολές του Σταυρακάκη. Ο Οτσαλάν εδώ επικαλείται και τους 12 μαθητές του Ιησού, παρομοιάζοντας τον εαυτό του με τον Ιησού Χριστό και παραβάλλοντας την στάση του Καλεντεριδη, με τον μαθητή του Ιησού, Ιούδα, που τον πρόδωσε στους Ρωμαίους .

Σύμφωνα με τον Οτσαλαν κάποιοι Έλληνες προσπάθησαν τότε να τον βοηθήσουν, αλλά όλοι γνώριζαν πως η τύχη του ήταν προκαθορισμένη. 

Ο οδηγός του στρατιωτικού οχήματος που τον μετέφερε στην Πάτρα προσπαθούσε να του μεταδώσει το μήνυμα που τον πάνε, αλλά δεν μπόρεσε να του μίλησε ξεκάθαρα. 
Στην Κένυα, όταν ήρθε η μέρα της φυγής και της απαγωγής του, αυτοί που σταμάτησαν το κλειστό τζιπ που τον μετέφερε από την ελληνική πρεσβεία στο αεροδρόμιο δεν ήταν ούτε μαύροι, ούτε φαίνονταν για Τούρκοι, όπως αποκαλύπτει ο Οτσαλάν. 

Έμοιαζαν για Ευρωπαίοι, ή Αμερικανοί, ή Ισραηλινοί. Εγώ, λέει ο Οτσαλάν στο δημοσίευμα της Özgür, πιστεύω πως ήταν Αμερικανοί πράκτορες. 

Στη συνέχεια τον πήραν και τον μετέφεραν στο αεροδρόμιο όπου τον περίμενε το ειδικό τουρκικό αεροπλάνο. Εκεί κατάλαβε αμέσως ότι είχε πέσει στα χέρια των Τούρκων.
Το αεροπλάνο που πέταξε από την Κένυα δεν πήγε κατευθείαν στην Τουρκία, σύμφωνα πάντα με τις αποκαλύψεις του Οτσαλάν, αλλά έκανε μια στάση στην Αίγυπτο για ανεφοδιασμό και άλλη μια στάση, ή στο Ισραήλ, ή στην κατεχόμενη Κύπρο, πάλι για ανεφοδιασμό πριν μπει στον τουρκικό εναέριο χώρο. 

Νῖκος Χειλαδάκης,

Δημοσιογράφος-Συγγραφέας-Τουρκολόγος
www.nikosxeiladakis.gr



63 comments:

  1. Ἐπανειλημμένα ὁ κύριος Καλεντερίδης ἔχει δηλώσηι πὼς κατάλαβε ὅτι ὁ ῥόλος του ἦταν νὰ περιέλθηι ὁ Κοῦρδος ἡγέτης Ἁμπντουλὰχ Ὀτσαλὰν στὰ χέρια τοῦ τουρκικοῦ κράτους μόνον ὅταν διετάχθη τηλεφωνικῶς ἑξ Ἁθηνῶν νὰ τὸν πετάξηι τῆι βοηθείᾳ «φουσκωτῶν» ἔξω ἀπὸ τὴν κατοικία τοῦ Ἕλληνος ΠΡΕΣΒΕΩΣ στὴν Κένυα. Ἕκτοτε ὁ κος Καλεντερίδης εἶναι δημοφιλὴς ἁναλυτὴς πολιτικῶν γεγονότων μὲ ἔμφαση σὲ στρατιωτικὰ καὶ ἐξωτερικὰ θέματα, καὶ νομίζω πὼς ἁποδίδει τὸν χαρακτηρισμό του ὡς Ἰούδα ἐκ μέρους τοῦ Ὀτσαλὰν στὴν δυσάρεστο ψυχοσωματικὴ κατάσταση τοῦ χαρακτηρίζοντος. Ὅλος ὁ κόσμος στὴν Ἑλλάδα τὸν ξέρει καὶ τὸν ἐκτιμᾷ σὰν τὸν ἄνθρωπο ποὺ δὲν θέλησε νὰ παραδώσηι τὸν Ὀτσαλάν, πλὴν τοῦ κου Πάγκαλου, ποὺ εἶχε ἐπισημάνηι σὲ μιὰ συνέντευξή του πὼς εἶχε ἁξιέπαινες γνώσεις τουρκικῆς γλώσσας καὶ πολιτικῆς ἀλλὰ εἶχε ἁποτύχηι στὴν ἀποστολή του.

    Ἡ δική μου ἀνάλυση εἶναι ὅτι μὲ βάση τὶς πενιχρές μου γνώσεις, ἐν καιρῶι εἰρήνης τὸ ἑλληνικὸ κράτος εἶναι συμπλήρωμα τοῦ τουρκικοῦ. Ἐν καιρῶι πολέμου ἐπίσης, ὁ καυγᾶς γίνεται γιὰ τὰ ποσοστά. Ὁ Ὀτσαλὰν παρεδόθη στοὺς Τούρκους γιὰ τὸν ἴδιο λόγο ποὺ ὁ πατριάρχης μας εὑλόγησε τὴν ἐκστρατεία τοῦ Ἑρντογὰν πολὺ πρόσφατα κατὰ τῶν Κούρδων ἐπαναστατῶν. Δὲν εἶναι δηλαδὴ ἁπλῶς ἐντολὴ τῶν Ἀμερικανῶν.

    Στὴν ῥίζα τῆς Ἑλληνικῆς ἐθνικῆς συνείδησης βρίσκεται ἡ ἑπιθυμία ἁνασυστάσεως τοῦ λεγομένου Βυζαντίου, δηλαδὴ, νὰ τὰ ποῦμε σταράτα-

    νὰ ἁπαγορευτῆι ὁ μωαμεθανισμὸς καὶ νὰ γίνηι ἁπολυταρχικὸ ῥωμαἰκό κράτος, ὅπως ἁκριβῶς ἦτο ἡ Ῥωμαϊκὴ Αὐτοκρατορία μετὰ τὸ Θεοδόσιο καὶ μέχρι τοὺς Κομνηνούς. Πρότυπο οἱ Μακεδόνες Αὐτοκράτορες,καὶ δὴ ὁ Βουλγαροκτόνος. Οὔτε δημοκρατίες, οὔτε ἑλληνισμοί, οὔτε φυλετισμοί. Αὺτοκράτωρ, στρατός, ἐκκλησία, εὑκαιρίες σταδιοδρομίας γιὰ τοὺς φτωχούς σὲ στρατὸ καὶ διοίκηση. Πλήρης πάταξη Παπιστῶν καὶὅλων τῶν ἐχθρῶν μέσα καὶ ἔξω.

    Ὁ φυλετισμὸς γερμανικοῦ τύπου τοῦ Κ. Πλεύρη εἶναι ἐξαίρεση. Δὲν γνωρίζω ὅμως ἄν ὁ Κος Χειλαδάκης ἁντιλαμβάνεται τὴν βαρύτητα τῶν καταγγελιῶν του κατὰ τοῦ κου Καλεντερίδη. Τὸν κατηγορεῖ νομίζω ἔμμεσα ὅτι μᾶς πουλάει τόσα χρόνια παραμύθια, ἑκτὸς καὶ ἄν κακῶς ἑννόησα τὸ παραπάνω παράθεμα, ἁφοῦ δὲν σχετικοποιοῦνται οἱ δηλώσεις τοῦ κου Ὸτσαλάν καὶ μεταφέρονται ὰκέραιες ἁπὸ τοὺς κ.κ. Χειλαδάκη καὶ Κιτσίκη.

    Τέλος ἡ ἑπιστημονικὴ ἑπάρκεια τοῦ κου Πετρόπουλου ὡς τουρκολόγου εἶναι ἀμφισβητήσιμη. Στὰ βιβλία του ὁ τόνος εἶναι περισσότερο νομίζω ἡ νεφελώδης ἑλληνικότητα τῆς γενιᾶς τοῦ 30 ἡ κρυμμένη στὸν λαό, ἡ ψευδοπειραματικὴ ἑπιβεβαίωση τοῦ Παπαρρηγοπουλείου σχήματος, παρὰ μιὰ σαφῆς ἁντιστοίχιση τοῦ πολιτισμοῦ τῶν νεοελληνικῶν καὶ τῶν τουρκικῶν πόλεων. Μπορεῖ νὰ κάνω λάθος. Πάντως μᾶς λείπουν Τουρκολόγοι καὶ Βυζαντινολόγοι, γιὰ τὴν άκρίβεια Ῥωμαϊσταί, αὐτὸς εἶναι νομίζω ὁ σωστὸς ὅρος. Ῥωμαϊστής.

    ReplyDelete
  2. Υγ. Χαρακτήρισα τοὺς Κούρδους σὰν ἐπαναστάτες ὄχι γιὰ τὴν κομμουνιστικὴ ἱδεολογία τοῦ PKK ἀλλὰ διότι τὰ ἑθνικὰ κράτη εἶναι ἑπαναστατικά, μὲ πρώτη τὴν Ἀμερικὴ καὶ τὴν Ἑλλάδα ἁπὸ τὰ πρῶτα ἐπαναστατικὰ κράτη. Ἡ παράδοση ὅμως τοῦ Ὀτσαλὰν στοὺς Τούρκους δὲν ἦταν ἄν ἔγινε ἁπὸ Ἕλληνες ἁνταγωνισμὸς μεταξὺ ἐπαναστατῶν, μὰ ἁπλὴ διοικητικὴ παράδοση στὶς ἁρχές. Ἄν δὲν ἁπατῶμαι ὁ κος Ῥαχιώτης,δικηγόρος, ἑκπροσωπεῖ τὸν κο Ότσαλὰν στὴν μύνησή του κατὰ τοῦ Ἑλληνικοῦ κράτους ὡς αὑτουργοῦ τῆς παραδόσεῶς του στὶς τουρκικὲς ἁρχές. Ἡ παράδοσις ἄν ἔγινε εἶναι νομίζω παράνομη καὶ κολάσιμη μάλιστα μὲ βάση τὸ διεθνὲς δίκαιο. Δὲν εἶναι ὅμως μὲ βάση τὸ δημόσιο δίκαιο, ἕνας καταζητούμενος πρέπει νὰ παραδίδεται στὶς ἁρχές.

    ReplyDelete
  3. Οι Ελληνες τα ξέρουμε όλα. " Ολα τα σφάζω, όλα τα μαχαιρώνω !! "

    ReplyDelete
  4. Ὡραῖο θέμα καί βαθύτατο καί θά μπορούσαμε νά ποῦμε πολλά γιά τήν σύγχρονη ἑλληνική ξεφτίλα καί γιά τό χάλι μας τό νεοελληνικό (ἀντίς νά βυζαντονολογούμε ἄσκοπα γιά εἰκόνες καί καντήλια). Κρίμα τό ἀφήνετε στή μέση τό θέμα καί δέν τό ἀναπτύσσετε δεόντως, σάν μάλιστα άπό τους έλάχιστους γιά νά μή πῶ ό μόνος εἰδήμονας.στά Τουρκικά ...άς πάει τό νούμερο ό καλντερίδης νά γίνει σύμβουλος τού όζάλ ....μιά άποστολή τούδωσε ή Πατρίδα νά κάνει κι΄αὐτός τάκανε σαλατα ό ἀνίκανος...καί τώρα κλαίγγγγεται από κανάλι σέ κανάλι ....Καραγκίοζηδες !!!!Ρεζίληδες !!!!!α σιχτίρ

    ReplyDelete
  5. https://www.youtube.com/watch?v=y7rN32Bskdw

    ReplyDelete
    Replies
    1. Όποια πέτρα ιστορίας, γεοπολιτικής, οικονομικής, πολιτικής και φιλοσοφικής θεωρίας κι αν σηκώσεις θα δεις στο βάθος βάθος την αιώνια πλην μάταιη πάλη του κακού (σατανάς) ενάντια στο καλό (Χριστός). Ως εκ τούτου εξηγείται το μυστήριο πως αγράμματοι ρακένδυτοι ακτήμονες ασκητές που ζουν στις οπές της γης του Αγίου Όρους, της Νότιας Κρήτης και αλλού, είναι σοφότεροι των μεγαλύτερων φιλοσόφων και των μεγαλύτερων κοσμικών πνευματικών αναστημάτων. Είναι επίσης υπέρ άνω κάθε κοσμικής θεωρίας και φιλοσοφικοπολιτικού ρεύματος διότι δύνανται με την άσκηση της μονολόγιστης ευχής του Ιησού Χριστού να αγγίζουν την απόλυτη ελευθερία που είναι η απελευθέρωση της ψυχής από τα πάθη, ώστε να επέλθη μέσω του Αγίου Πνεύματος η φώτιση του νου. Καλά κάνουμε όλοι εμείς που παρακολουθούμε τα γεγονότα με ένταση και πολλές φορές κομμένη την ανάσα ξοδεύοντας άπειρο χρόνο και άγχος ώστε να βγάλουμε άκρη σε αυτό το παιχνίδι που παίζεται γύρω μας αλλά υπάρχει και ο δρόμος του ησυχασμού που είναι την ίδια στιγμή ο πιο εύκολος και ο πιο δύσκολος.

      Delete
  6. https://www.thepressproject.gr/article/83924/O-Otsalan-den-einai-kratoumenos-einai-aixmalotos
    http://www.tovima.gr/society/article/?aid=751339

    Η αγωγή του Οτσαλάν κατά του ελληνικού κράτους κατατέθηκε τον Δεκέμβριο του 2008 και αφορά την πολύκροτη υπόθεση του 1999, όταν οι ελληνικές αρχές συνέλαβαν τον Κούρδο ηγέτη και τον παρέδωσαν στην Τουρκία. Για να γίνει πραγματικότητα η αγωγή «τρομακτικά δύσκολες συνθήκες» όπως τονίζουν οι δικηγόροι του, καθώς για να ξεκινήσουν οι διαδικασίες έπρεπε να έχει δώσει εντολή ο ενδιαφερόμενος, κάτι ιδιαίτερα δύσκολο λόγω των συνθηκών απομόνωσης. Η εκδίκαση της ξεκινάει σχεδόν 7 χρόνια αργότερα «λόγω των γνωστών ρυθμών με τις οποίες κινείται η ελληνική Δικαιοσύνη», όπως σχολιάζει ο κ.Ραχιώτης. Προσθέτει επίσης ότι κάθε προσπάθεια να κινηθούν γρηγορότερα οι διαδικασίες απορρίφθηκε.

    Όπως εξήγησε ο δικηγόρος του Οτσαλάν στην Ελλάδα, πρόκειται ουσιαστικά για τη πρώτη δικαστική κίνηση του Κούρδου ηγέτη κατά του ελληνικού κράτους. Χαρακτηρίζεται ως «αγωγή αποζημίωσης» που είναι το μόνο εργαλείο που προσφέρει η ελληνική δικαιοσύνη και μπορεί να αποφέρει μόνο οικονομικά οφέλη (εάν υπάρξουν θα προσφερθούν σε ίδρυμα της Ελλάδας), όμως στόχος είναι να αποκαλυφθούν οι λεπτομέρειες της υπόθεσης αλλά και οι υπαίτιοι. Άλλωστε λόγω της παραγραφής οποιουδήποτε πιθανού αδικήματος, λόγω του νόμου περί ευθύνης υπουργών αλλά και άλλων παρόμοιων διατάξεων, δεν πρόκειται να απαγγελθούν κατηγορίες σε κανένα πολιτικό πρόσωπο.Σύμφωνα με τον κ.Ραχιώτη έχουν υπάρξει δύο ακόμα νομικές αναμετρήσεις σε ελληνικά δικαστήρια για την υπόθεση Οτσαλάν:
    Μία δίκη στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο, όπου βρέθηκαν κατηγορούμενα χαμηλόβαθμα πρόσωπα που ενεπλάκησαν στην υπόθεση και αθωώθηκαν.
    Μία απόπειρα δίκης κατά του μέλους της Ελληνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, ταγματάρχη Σάββα Καλεντερίδη που δεν έγινε ποτέ, καθώς η υπόθεση έκλεισε με διαταγή εισαγγελέα».

    Ο δικηγόρος του κούρδου ηγέτη θεωρεί επίσης ότι «η Ελλάδα όφειλε να τον δικάσει για την παράνομη είσοδο στη χώρα και όχι να τον κρύψει και να τον παραδώσει». Τέλος η Ελλάδα «παραβίασε τη Σύμβαση της Γενεύης για τους Πρόσφυγες και την υποχρέωση της μη επαναπροώθησής τους στους διώκτες τους».«Πρόκειται για μια τυπική περίπτωση έκθεσης ανθρώπου σε κίνδυνο», κατέληξε ο κ. Ραχιώτης.

    Συμπέρασμα. Ὑπάρχει μιὰ κάποια ἁσυλία γιὰ ὑψηλόβαθμα πολιτικὰ στελέχη ποὺ ἑξοργίζει τὸν καλούμενο λαὸ διαχρονικά. Στὴν ῥίζα ὅμως τοῦ προβλήματος βρίσκεται τὸ ἴδιο τὸ δικαιϊκὸ σύστημα, κάτι ποὺ ἑξαναγκάζει τὸν λαὸ σὲ διπλὴ ἠθικὴ καὶ τὸν κρατᾶ δεμένο χειροπόδαρα.

    Τὴν περίοδο τῆς Κατοχῆς καὶ τοῦ ἑμφυλίου ἁριστοτεχνικὰ προσεφέρθη στὸν λαὸ μέσωι τοῦ δωσιλογισμοῦ, τῆς κόκκινης καὶ τῆς λευκῆς τρομοκρατίας παρηγοριὰ αὑτοδικίας, γιὰ νὰ ξαναπάρηι τὸ κράτος τὴν σκυτάλη. Αὑτὴ ἡ αὐτοδικία δίνει τὸ ἄλλοθι στοὺς ἁνακριβεῖς τουρκολόγους νὰ δηλώσουν αὐτὸ ποὺ δὲν εἶναι, διότι «κάποιος πρέπει νὰ τὰ πῆι» καὶ ἔτσι ἡ ἁκρίβεια θυσιάζεται χάριν τῆς ἡμιεκτονώσεως. Ὲὰν ἡ ὲκτόνωσις ηταν πλήρης, δὲν θὰ ὑπῆρχε κράτος, τὸ κράτος συντηρεῖται ἁπὸ τὰ ὰναχώματα ποὺ βάζει ὴ κοινωνία μας στὴν ἔνωσή μας μὲ τοὺς Τούρκους.

    ReplyDelete
  7. 1) Πολύ σωστά! Όλοι αυτοί οι κύριοι δεν είναι τουρκολόγοι, κι αυτό το καταλαβαίνει εύκολα ακούγοντάς τους κάποιος Έλληνας όπως εγώ που ζω εκτός Ελλάδας από το 2010, έχω επιχειρήσεις σε Κένυα-Τανζανία και το σπίτι μου στο Καζακστάν, και έχω ταξιδέψει αρκετές φορές σε Τουρκία, Συρία, Καύκασο, Ιράν, Πακιστάν και άλλες χώρες της Κεντρικής Ασίας. Αλλά όσοι δεν έχουν ζήσει σε χώρες της ευρύτερης περιοχής από την Κεντρική Ασία και τον Ινδικό Ωκεανό μέχρι την Ανατολική Μεσόγειο δεν το αντιλαμβάνονται. Το τι λένε όλοι αυτοί οι δήθεν ειδικοί είναι εμφανές ότι αποτελεί αναμασήματα πληροφοριών που έχουν μαζέψει από δεύτερο χέρι (όπως πολύ σωστά λέτε διαβάζοντας εφημερίδες στο γραφείο τους και χρεώνοντας τον μέσο Έλληνα με τον άχρηστο μισθό τους). Κανένας τους δεν έχει ιδίαν αντίληψη ούτε και έχει ζήσει στα μέρη αυτά. Κανένας τους δεν έχει φίλους στη Νουσαϋμπίν, στη Μιντυάτ ή στη Βαν (για παράδειγμα) που να τους τηλεφωνήσει και να μάθει τα καθέκαστα.
    Γιατί δεν χρειάζεται, για να είναι κάποιος ειδικός, μόνο να έχει κάνει μεταπτυχιακά και διδακτορικό σε διεθνή πανεπιστήμια και μελέτες σε μακρινές βιβλιοθήκες αλλά και επιτόπια έρευνα, να έχει δηλαδή ζήσει και περπατήσει σε μακρινά χωριά κι επαρχίες στην χώρα ή στις χώρες που μελέτησε, να έχει ντόπιους γνωστούς και φίλους, και άμεση και σαφή αντίληψη του χώρου. Γιατί και τα μεγαλύτερα πανεπιστήμια του κόσμου δεν διδάσκουν την 'αλήθεια' αλλά την ψευτο-αλήθεια που απαιτείται για τις μυστικές και διπλωματικές υπηρεσίες της χώρας που ανήκουν (Αμερική, Γαλλία, Γερμανία, Ρωσσία, Αγγλία, κοκ).
    Η Ελλάδα δεν έχει μόνο έλλειψη τουρκολόγων αλλά γενικώτερα ανατολιστών - ειδικευμένων σε ένα ή περισσότερους από τους πολλούς -και πολύ διαφορετικούς μεταξύ τους- πολιτισμούς της Ασίας και της Αφρικής. Και ο μόνος Έλληνας ανατολιστής που γνωρίζω να υπάρχει είναι ο κ. Μουχάμαντ Σαμσαντίν Μεγαλομμάτης που εργάστηκε κι έζησε σε σχεδόν όλες τις χώρες της Μέσης Ανατολής, δίδαξε στην Τουρκία, στην Βόρεια Κύπρο, στη Σομαλία, στο Καζακστάν και αλλού, και περπάτησε σπιθαμή προς σπιθαμή σχεδόν όλες τις χώρες της περιοχής.
    Όταν με συνεταίρους πήγα δυο φορές στη Σομαλία για μπίζνες το 2012 και 2013 ήρθε από το Μογκαντίσου στα σύνορα της Κένυας με τους φρουρούς του, μας οδήγησε, μας φιλοξένησε και μας έφερε σε επαφή, πριν μας αφήσει και πάλι σε κενυακό έδαφος (τα σύνορα είναι ολότελα αφύλακτα).
    Είχα μάλιστα την τύχη πριν από λιγώτερο από ένα μήνα να ανήκω σ' ένα γκρουπ που μας ξενάγησε ο ίδιος στο Τουρφάν και ιδιαίτερα στο Μπεζεκλίκ του Ανατολικού Τουρκεστάν (Σιν-κιάν) της Κίνας. Αν τον αναφέρω εδώ είναι πολύ απλά επειδή γίνεται πολύ λόγος τελευταία και σε όλο τον κόσμο (αλλά και από τους συγκεκριμένους 'ειδικούς') για 'Κούρδους'. Στον κ. Μεγαλομμάτη, σε συζητήσεις μαζί του, και σε διάφορα κείμενά του οφείλω την γνώση μου για το θέμα αυτό. Και να ποια είναι η αλήθεια:
    ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΟΥΡΔΙΣΤΑΝ ΚΑΙ - ΚΥΡΙΩΣ - ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΟΥΡΔΟΙ.
    Το τι έμαθε όλο το ελληνικό πολιτικό-πανεπιστημιακό-δημοσιογραφικό σύστημα (και σεις κύρις Κιτσίκη, προς τιμήν σας, δεν ανήκετε οργανικά σ' αυτό) για τους 'Κούρδους' οφείλεται στο τι του υπέβαλαν ως 'πληροφορία' άλλα συστήματα: η Γαλλία, η Αγγλία, και οι ΗΠΑ βασικά. Να λοιπόν το θέμα με πολλές λεπτομέρειες: https://www.academia.edu/24272352/There_is_no_Kurdish_Nation_it_is_a_Freemasonic_Colonial_Orientalist_Hoax

    ReplyDelete
  8. 2) Πρόκειται για πολλά και διαφορετικά μεταξύ τους έθνη και εθνοφυλετο-θρησκευτικές οντότητες (Κουρμάντζι και Ζαζά στην Τουρκία, Σοράνι, Φάϊλι, Μπαχαντινάνι, Γιαζίντι στο Ιράκ, Γκοράνι, Αχλ-ε Χακ και άλλοι στο Ιράν) με διαφορετικές θρησκείες, γλώσσες και γραφές που αν βρεθούν μαζί σε μια χώρα (συν τους άλλους ντόπιους λαούς: Σαμπάκ, Αραμαίους, Τουρκμένους, Αζέρους σε Ιράκ-Ιράν) θα σφάζονται 24Χ7 μέχρι τελικής εξόντωσης.
    Σκεφθείτε ότι οι Γιαζίντι που είναι η μόνη μειονότητα στην Αρμενία (και που μιλούν Κουρμάντζι αλλά δεν είναι μουσουλμάνοι), ζήτησαν μέσω των βουλευτών τους στο κοινοβούλιο του Εριβάν να μην αποκαλούνται οι ίδιοι είτε Κούρδοι είτε Κουρμάντζι και να είναι αναγνωρισμένοι ως ανεξάρτητο έθνος και μειονότητα της Αρμενίας υπό το όνομα 'Γιαζίντι'!
    Και το θέμα δεν είναι καν οι ψευτο-Κούρδοι που είναι 6-7 διαφορετικοί μεταξύ τους λαοί.
    Όλη η Μέση Ανατολή είναι μια ψεύτικη πραγματικότητα που έφτειαξαν οι αποικιοκράτες. Και μόνος σκοπός είναι να βουλιάξουν όλοι οι ντόπιοι στις έριδες, σκοτωμούς και πολέμους που είδαμε, βλέπουμε και θα δούμε: https://www.academia.edu/24440061/Arab_Nation_Hoax_Geared_to_Falsify_Islamic_History_Ruin_Varied_Nations_disfiguratively_Named_Arab_-_by_Prof._Muhammad_Shamsaddin_Megalommatis
    Αυτό είναι ένα παλιό βιβλίο του κ. Μεγαλομμάτη (1994) που δείχνει πόσο πολλοί πολιτισμοί αναπτύχθηκαν στη Νοτιο-ανατολική Τουρκία: https://6astratisanatolis.wordpress.com
    Ο κ. Μεγαλομμάτης ζει εκτός Ελλάδας από το 2001.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Δύο καλόπιστες ερωτήσεις (διευκρινιστικές) προς τους Ρωμιούς της Ανατολής:

      Γιατί το Ρωμιοί το γράφετε με γιώτα και όχι με ήτα (Ρωμηοί) ;

      Επίσης γιατί μεταφέρετε στην εγγλέζικη το ελληνικό όνομα (που γράφετε με γιώτα και όχι με ήτα) Ρωμιοί ως Greeks (Γραικοί) και όχι ως Rum ( Ρωμηοί);

      Delete
    2. Χεχε! Φίλε Ρωμηέ, δεν ισχυρίστηκα ότι είμαι γραμματικός ή γλωσσολόγος! Γράφω το 'Ρωμιός' με γιώτα κάπως 'απλοποιώντας' την ορθογραφία. Γνωρίζω σαφώς ότι 'Ρωμηός' είναι πιο σωστό.
      Τα περί 'Greeks' & 'Rum' είναι λίγο πιο διαφορετικά: κανένας μέσος αγγλόφωνος δεν ξέρει τους Ρουμ. Η λέξη αυτή είναι αραβική, περσική, τουρκική, κοκ.
      Πιστεύω ότι ένας αγγλόφωνος που θα ακούσει είτε Oriental Greeks είτε Eastern Romans, θα το εκλάβει ως αναφορά στην Ανατολική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία και στον εκεί λαό χωρίς να τον μπερδέψει με τους Ιταλούς.
      Αλλά αν μετατρέψεις το 'Ρωμανία' σε Romania, θα τον μπερδέψεις, τον μέσο αγγλόφωνο.

      Delete
    3. Γνωρίζετε γιατί ο κος Μεγαλομμάτης, άλλαξε πίστη από χριστιανός σε μουσουλμάνος, και από Κοσμάς σε Μουχάμαντ;

      Delete
    4. Επειδή γνωρίζουμε τον κ. Μεγαλομμάτη πολύ καλά, η γυναίκα μου γω, κι επειδή γνωρίζουμε τους καλύτερους φίλους του οι οποίοι τον γνωρίζουν από το 1986, η απάντηση έγινε πολύ μεγάλη και την ανάρτησα στο μπλογκ μου για να μην τραβάμε την εδώ συζήτηση σε θέματα άσχετα του άρθρου του κ. Κιτσίκη:
      Κοσμάς / Μουχάμαντ Σαμσαντίν Μεγαλομμάτης: ένας Ρωμιός ανάμεσα στη Χριστιανωσύνη & το Ισλάμ
      https://greeksoftheorient.wordpress.com/2018/02/16/κοσμάς-μουχάμαντ-σαμσαντίν-μεγαλομμ/

      Delete
    5. Δεν υπάρχει Βόρεια Κύπρος, είναι η κατεχόμενη Κύπρος

      Delete
  9. Πράγματι ὀφείλω νὰ εἰπῶ ὅτι ὁ Κοσμᾶς Μεγαλομμάτης εἶναι ἀπὸ τοὺς ἐλαχίστους ἕλληνες ἐπιστήμονες ποὺ κατέχουν εἰς βάθος τὴν ἱστορία τῆς εὐρύτερης Μέσης Ἀνατολῆς ποὺ τὸ ἀπιθάνου μετριότητος γραικυλικὸ κλῖμα τῆς χώρας μας δὲν ἠμπόρεσε νὰ ἀξιοποιήσῃ.Δημήτρης Κιτσίκης

    ReplyDelete
    Replies
    1. Είχα αρχικά θελήσει να αναφέρω σαν παράδειγμα τα διαφορετικά μεταξύ τους έθνη που οι δυτικοί δολίως επονομάζουν Κούρδους για να προωθήσουν σχέδια πολλών επομένων πολέμων, και για να το κάνουν αυτό παρερμηνεύουν την παραδοσιακή αραβική λέξη 'Ακράντ' που δεν αναφέρεται σε 'έθνος' αλλά σε πολλά έθνη που κατοικούν τον τόπο εκείνο. Σε οποιοδήποτε ιστορικό αραβικό κείμενο πριν από 5 ή 10 αιώνες και αν ψάξετε, ξέρετε τι θα βρείτε σαν τοπωνύμιο της περιοχής όπου διέμεναν οι Ακράντ ('Κούρδοι');
      Τζεμπάλ - δηλ. 'Βουνά'. Κι αυτό ήταν το όνομα που περιέγραφε τις δύο οροσειρές που σμίγουν μεταξύ Βαν (Τουρκία) και Ουρουμίγιε (Ιράν): τον Αντίταυρο (Τουρκία) και τον Ζάγρο (Ιράν).
      Η λέξη 'Κουρδιστάν' παρασκευάστηκε στη Δύση και εξήχθη στην περιοχή ως ... bon pour l' Orient.

      Και το ίδιο συμβαίνει και στην Ανατολική Αφρική όπου ζω (και φυσικά και αλλού). Δεν υπάρχει κενυακό έθνος: υπάρχουν Σομαλοί, Ορόμο, Μασάϊ, Κικούγιου, Λούο (όπως ο πατέρας του Ομπάμα), Μπαντού-ομιλούντες Μουσουλμάνοι της παραλίας, κα.

      Και όλοι οι κύριοι που αναφέρετε έχουν τους ομολόγους τους σε όλες τις χώρες κι υποστηρίζουν το ίδιο διχαλωτό τερατούργημα παντού:
      α) είτε θέλουν ένα πραγματικό έθνος (Σομαλοί) να το σπάνε σε πολλά μικρά ψευτο-κράτη
      β) είτε θέλουν πολλά πραγματικά έθνη να τα στιβάζουν μέσα σε ένα ψευτοκράτος όπου ένα από αυτά δυναστεύει επί των υπολοίπων.

      Στο ψευτοκράτος Νότιο Σουδάν, οι Ντίνκα (20% του συνόλου, πληθυσμιακά πρώτη εθνότητα) σφάζονται με τους Νουέρ (12%, δεύτερη εθνότητα) και πιο πολλοί έχουν σκοτωθεί από το 2011 που ανακηρύχτηκε ανεξάρτητο παρά πιο πριν όταν υποτίθεται ότι μάχονταν για ανεξαρτησία. Με άλλα λόγια, το 68% του πληθυσμού (πολλές μικρές εθνότητες) υφίσταται τις συγκρούσεις των άλλων δύο εθνοτήτων.

      Μετεβίβασα στον κ. Μεγαλομμάτη τα καλά σας λόγια και θα σας ευχαριστήσει ο ίδιος. Δεν εγνώριζε για το μπλογκ σας, όπως και γω δεν γνώριζα για σας αλλά σας έμαθα από εκείνον. Βρίσκω μάλιστα το μπλογκ σας πιο ενδιαφέρον ακόμη και από βιβλία σας γιατί και περισσότερο εύρος θεματολογίας έχει αλλά και πολλά αξιόλογα στοιχεία που, και αν ακόμη δεν συμφωνεί κάποιος πάντοτε, σίγουρα τα βρίσκει thought-provoking!
      Νίκος Μπαϋρακτάρης - raktn@inbox.ru

      Delete
    2. Καλημέρα σας, κύριε Κιτσίκη, και σας ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια, τα οποία μου μετέφερε ο φίλος κ. Μπαϋρακτάρης, καθώς επίσης με πληροφόρησε για το μπλογκ σας αυτό και τις πολύ ενδιαφέρουσες πάντοτε αναρτήσεις. Χάρηκα ιδιαίτερα επειδή δεν είχα ακούσει τίποτα σχετικά με σας τα τελευταία 20 χρόνια. Ούτως ή άλλως, η Ελλάδα είναι πλέον πολύ μακρινή υπόθεση για μένα, αλλά με χαρά θα σας παρακολουθώ εδώ. Σας εύχομαι καλή συνέχεια στις προσπάθειές σας, υγεία και δημιουργικότητα!
      Μουχάμαντ Σαμσαντίν Μεγαλομμάτης
      Συήνη (Ασουάν) της Άνω Αιγύπτου - mshamsaddin@inbox.ru & megalommatis@inbox.ru

      Delete
  10. Υγ. Ὅπως στὴν περίπτωση τῶν Ἰμίων, ἔτσι καὶ στὴν περίπτωση Ὸτσαλὰν ἡ κυέρνηση ἑνήργησε βάσει τῶν |ἐπιθυμιῶν τοῦ ἑλληνικοῦ λαοῦ καὶ νομίζω κάτι τέτοι γίνετι καὶ μὲ τὴν Μακεδονία.

    ReplyDelete
  11. Λυπᾶμαι, ἁλλὰ οἱ Ἕλληνες δὲν δικαιοῦνται νὰ ὁμιλοῦν γιὰ ἀνυπαρξία Κουρδικοῦ ἔθνους καὶ γιὰ μασωνοειδὴ κατασκευή του, διότι οὶ ἴδιοι εἶναι οἱ πρῶτοι καὶ καλύτεροι ποὺ ἀποτελοῦν μασωνοειδὴ κατασκευή. Ἡ δὲ τάση τελευταῖα νὰ ταυτίζουμε ἁγγλοσαξωνικὸ ἱμπεριαλισμὸ μὲ ἑλληνισμὸ μοῦ τὴν δίνει στὰ νεῦρα ἑπειδὴ εἶναι λαθροχειρικῶς σωστή. Ἡ ἐπιστήμη ἡπηρετεῖ τὴν ἁλήθεια, ὄχι τὴν ἐγωπάθεια τοῦ κάθε συγγραφέως. Μπορεῖ νὰ γράψηι ἄν θέλει τὴν Φυλλάδα τοῦ Μέγα Γιωρίκα. Δὲν μπορεῖ ὅμως νὰ συγκαταλεχθῆι στοὺς ἐπιστήμονες καὶ πάρα πολλὰ προϊόντα τοῦ πανεπιστημιακοῦ Ἀμερικανικοῦ συστήματως εἶναι ἑδῶι καὶ πάρα πολὺν καιρὸ παραεπιστημονικά.

    ReplyDelete
  12. ...δὲν ἔχει κανένα νόημα νὰ λέμε ὅτι ἡ τάδε ἑθνότητα εἶναι κατασκευή ἄν δὲν ἐπεκτείνουμε αὑτὴν τὴν θεώρηση στὸ πολιτικοθρησκευτικὸ πλαίσιο. Ἑγὼ γράφω διατριβὴ γιὰ τὴν ἁνυπαρξία κατασκευῆς, μιὰ ἄποψη ποὺ φαίνεται νὰ τὴν συνεμερίζετο τὸ Βυζάντιο. Ἁλλὰ ὅπως βλέπουμε καὶ στὸ Μακεδονικὸ καὶ στὸ Κουρδικό, ἔθνη ποὺ εἶναι τὰ ἴδια κατασκευὲς ἁρνοῦνται ἐπὶ τῆι βάσει τοῦ δικού τους ἑθνικισμοῦ τὸν ἐθνικισμὸ τῶν ἄλλων. Παρόμοια, αὑτοαποκαλούμενοι ἱστορικοὶ ἀναδεικνύουν τὴν φασιστικὴ καὶ κομμουνιστικὴ βία δίχως νὰ ὁμιλοῦν γιὰ τὴν δική τους βία. Αὑτὰ τὰ πράγματα εἶναι ἀπαράδεκτα.

    Ἑφόσον ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ, τὸ ὅτι Ῥωμηοί, Ἁλβανοσλάβοι, διάφορες ἑθνότητες τῆς Ἀνατολίας ἁρχίζουν νὰ λένε πὼς εἶναι Ἕλληνες, Μακεδόνες, Κοῦρδοι, αὐτὸ εἶναι ΓΕΓΟΝΟΣ, δὲν εἶναι κατασκευὴ διότι δὲν ΥΠΑΡΧΕΙ κατασκευή. Ὑπάρχει μόνο ἁλήθεια καὶ ψέμα, καὶ τὸ ψέμα εἶναι ἡ μισὴ ἁλήθεια, ἡ ἁπόκρυψη μὲτὰ πολλά. Μοῦ τὴν δίνει ἁφόρητα ἡ ἑπίθεση ποὺ δέχεται ὁ ἁραβικὸς καὶ γενικὰ μεσοανατολικὸς ἐθνικισμὸς ἁπὸ τὰ τσιράκια τῶν Ἀμερικανῶν. Μήπως οἱ Ῥωμηοὶ δὲ εἶναι κατασκευασμένοι ἁπὸ τὸν Καρακάλλα; Τί πάει νὰ πῆι κατασκευή; Οἱ Ἁμερικανοί, οἱ Ἰσραηλινοί, δὲν εἶναι κατασκευασμένοι; Ποιός ἔφτιαξε τὸν Πύργο τῆς Βαβέλ;

    Ὁ Πῦργος χτίζεται ἁπὸ τὸν καταμερισμὸ ἑργασίας (Μάρξ-Γκόρντον Τσάιλντ). Αὑτὴ εἶναι ἡ κατασκευή. Νὰ πιάνουμε λοιπὸν τὴν ῥίζα καὶ ὄχι τὰ κλαδιὰ τοῦ ἑθνικισμοῦ, διότι σὲ αὑτὰ μπλέκονται τὰ μαλλιὰ τοῦ Ἀβεσσαλώμ.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Όπως το Εβραϊκό Έθνος βασίζεται στην εβραϊκή θρησκεία έτσι και το Ελληνικό βασίζεται στην Ελληνωρθοδοξία.

      Τόσο απλό.

      Τώρα ο κατέχων και έχων τα κατάλληλα εργαλεία δύναται να εξάγει συμπεράσματα σχετικά με το πόσο το σύγχρονο Ελληνικό Έθνος έχει σχέση με το παλιό και αντιστοίχως για το Εβραϊκό.

      Delete
  13. Σύμφωνα με τα νέα στοιχεία του Οργανισμού Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (Organization for Economic Cooperation and Development):

    Οι Γραικοί (Greeks) εργάζονται 2.035 ώρες το χρόνο κατά μέσο όρο.

    Οι Αμερικανοί (ΗΠΑ) 1.783 ώρες το χρόνο κατά μέσο όρο.

    Ολλανδοί, Γάλλοι και Δανοί εργάζονται λιγότερες από 1.500 ώρες το χρόνο κατά μέσο όρο.

    Οι Γερμανοί εργάζονται μόλις 1.363 ώρες το χρόνο κατά μέσο όρο.

    Αυτά έλεγαν (πάντα) και λένε (και τώρα) τα επίσημα στοιχεία των διεθνών οργανισμών, αλλά εσείς το χαβά σας.

    Τεμπέληδες, καφενόβιοι, χαραμοφάηδες, Γραικύλοι.

    " Φραπεδιά κωλοβάρεμα και τσαμπουκάς".

    Όπως και άλλες φορές σας έχω γράψει καμία σχέση δεν έχετε με την πραγματικότητα.

    Την αγνοείται συστηματικά προκειμένου να εξυπηρετήσετε τις σκοπιμότητες, την τύφλα σας ή τα αφεντικά σας.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Διόρθωση: Αντί αγνοείται, αγνοείτε

      Delete
    2. ξέρεις πώς βγαίνουν αὐτά τά στοιχεῖα; νά στό ὑπενθυμίσω....Ὑπολογισμός γιά παράδειγμα του ΑΕΠ ( ἈΚΑΘΆΡΙΣΤΟ ἘΘΝΙΚΌ ΠΡΟΪΌΝ ) Ό μισθός του φουκαρᾶ ποῦ ἔχασε τή δουλειά καί του παίρνουν καί τό σπίτι σύν ὁ μισθός του Λάτση τά κάνουμε σοῦμα καί τά διαιροῦμε διά δύο...ἄν κάνω λάθος διόρθωσε με

      Delete
    3. Βλακώδης ανάρτηση και σχόλιο παρηκμασμένου ελληναρά.

      Η παραγωγικότης δεν έχει ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΠΟΣΕΣ ΩΡΕΣ ΔΟΥΛΕΥΕΙΕΣ!

      Ο Ελληναράς δουλεύει και καλά αλλά ΔΕΝ ΠΑΡΑΓΕΙ ΟΣΟ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ!

      Είναι θέμα ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΟΣ και όχι εργατοωρών!

      Πόση αμορφωσιά Θεέ μου! Αλλά το πολύ φώτοσοπ πολυτονιστί αυτά κάνει!

      Delete
    4. Φίλε μου Μάκη δεν κάνεις λάθος για το πως υπολογίζονται τα στοιχεία. Αλλά τα στοιχεία υπολογίζονται κατά τον ίδιο τρόπο (ορθό ή εσφαλμένο) για όλους. Αν λοιπόν τα στοιχεία είναι εσφαλμένα γιατί μόνο οι Γραικοί είναι τεμπέληδες και όλοι οι άλλοι δουλευταράδες;

      Delete
    5. Παλιέ όταν κατηγορείς κάποιον ότι είναι τεμπέλης, σημαίνει ότι δεν δουλεύει.
      Η τεμπελιά δεν έχει σχέση με την παραγωγικότητα αλλά με τις εργατοώρες.
      Άλλο ζήτημα να θέτεις θέμα παραγωγικότητας (που το θέτω και εγώ, αλλά και τα σχετικά στοιχεία) και άλλο να κατηγορείς έναν ολόκληρο λαό για τεμπελιά.
      Ελπίζω (ματαίως;) να είσαι σε θέση να το κατανοήσεις αυτό.
      Τα στοιχεία πάντως του διεθνούς οργανισμού δεν τα αμφισβητείς.
      Για τα περί βλακώδους αναρτήσεως και τα ρέστα ευγενικά χρειάζεται να πω κάτι εγώ ή ο ιστοδεσπότης;

      Delete
  14. https://www.academia.edu/34416065/Mohamed_Chams_ad-D%C4%B1n_MEGALOMMAT%C4%B0S_La_Grece_Entre_l_Europe_et_le_Tiers_Monde

    Ἑνῶι σωστὰ καταγγέλλει αὐτὰ ποὺ καταγγέλλει ὁ κος Μαυρομμάτης, παρασύρεται ἀπὸ τὸ μῖσος του κατὰ τῆς νεοελληνικῆς ἡμιμαθείας καὶ θολώνει τὸ ποτό του. Καταλήγει στὸ ὅτι ἡ Ἑλλάδα δὲν εἶναι Εύρωπαϊκὴ χώρα καὶ ὅτι θὰ ἔπρεπε νὰ τὴν πετάξουν ἔξω ἁπὸ τὴν Εὐρώπη γιὰ νὰ γλιτώσουνε τὰ λεφτά τους!

    Λυπᾶμαι ξανά, ἁλλὰ ὁ κος Μαυρομμάτης παραβλέπει πολλὰ στὶς ἀναλύσεις του. Ὑπερτονίζοντας τὸ ἁνατολίτικο στοιχεῖο καταλήγει νὰ δώσηι ἐπιχειρήματα στὸν ἁντίπαλο. Ὄχι. Ὑπάρχει ἕνα βασικὸ ἔργο ἁναφορᾶς, τὸ ἄρθρο τοῦ Στίλπωνος Κυριακίδη γιὰ τὴν καταγωγὴ τοῦ δημοτικοῦ τραγουδιοῦ, ποὺ ἁνάγει στὴν ὕστερη ἑλληνορωμαἰκὴ ἁρχαιότητα τὴν λεγόμενη ἑλληνικὴ (ῥωμαἰκὴ) ἑθνογένεση. Οἱ ἁνατολίτικες ἑπιδράσεις εἶναι ἔλξεις. Ὁ πυρῆνας ὁ Ῥωμέικος εἶναι ΣΑΦΕΣΤΑΤΑ κοντινώτερος στὴν Δυτικὴ Εὐρώπη παρὰ στὶς Αὐτοκρατορίες τῆς Ἀνατολῆς, διότι ὑπάγεται στὴν Αὐτοκρατορία τοῦ Αὺγούστου, ποὺ πάταγε μὲ τὴν σειρά της στὰ ἑλληνιστικὰ βασίλεια. Οὔτε ἡ θεωρία του γιὰ τὸ ἀραμαϊκὸ ὑπόστρωμα τοῦ ἱσλαμισμοῦ μοιάζει σωστή, διότι καὶ ὁ Χριστιανισμὸς μεταχειρίζεται τὰ ἴδια σχήματα μὲ τῶν Ἑβραίων στὴν πρώτη χριστιανικὴ θεολογία ἀλλὰ ΔΕΝ εἶναι ἑβραϊσμός. Ἡ σύγχυση ὁφείλεται στὸ ὅτι ὑπερτονίζονται φιλοσοφικὰ ῥεύματα ἔναντι τῆς γενικῆς πολιτικῆς κατεύθυνσης. Ἔτσι μπορεῖ ὁ Ἁνδροῦτσος καὶ ὁ Κολοκοτρώνης ἁκόμα νὰ εἶναι ἁρβανῖτες, ὁ Κανάρης δὲν νομίζω, ἁλλὰ πῶς δέχονται ἔτσι εὔκολα νὰ γίνουν Ἕλληνες; Διότι εἶναι Ῥωμηοί, εἶναι ἡ ἁπάντηση, ὀρθόδοξοι δηλαδή, καὶ Ἄραβας σημαίνει γιὰ τὴν Δύση ὅ,τι Τοῦρκος γιὰ τὴν Ἑλλάδα, δηλ. κρατικὴ ὑπόσταση ἑκπεφρασμένη διὰ γλώσσης καὶ θρησκείας.

    Δὲν μπορεῖ νὰ ὑπάρξηι Τουρκολογία δίχως Βυζαντινολογία ἤ καλύτερα Ῥωμαϊκὲς σπουδές. Ὅπως οἱ Νεοέλληνες κάνουν τὸ λάθος τό... μασώνικο, χέχέ, νὰ λένε ἑλληνικὸς καφὲς καὶ ἑλληνικὴ φουστανέλλα, ἔτσι κινδυνεύουμε νὰ πέσουμε στὸν ἐξωτισμὸ καὶ νὰ ἑκλάβουμε ἑλληνορωμαϊκὰ πράγματα γιὰ τούρκικα. Κάτι παραπάνω. Δὲν μποροῦμε νὰ λέμε ἔτσι εὔκολα τὸ ἑλληνικὸ κράτος φράγκικη παράγκα χάριν ἑνὸς νεφελώδους κοσμοπολιτισμοῦ. Ἡ Φιλικὴ Ἑταιρεία εἶχε ὑποστήριξη, τὸ 1821 δὲν ἔγινε μόνο μὲ πεντέξι μαφιόζους φιλικοὺς δολοφόνους. Μὴν τριτοκοσμικοποιοῦμε τὸ ἑλληνικὸ κράτος. Ὁ ἑλληνικὸς λαὸς διὰ του 1821 καλῶς ἤ κακῶς ἑπάλεξε νὰ ζεῖ στὴν Δύση. Εἶναι δικαίωμά του, ὅπως εἶναι δικαίωμα καὶ τῶν Κούρδων καὶ τῶν Σκοπιανῶν νὰ συμμετέχουν στὸν καπιταλισμὸ ἁντὶ στὸν ἑξωραϊσμένο ἁνατολισμὸ τῶν νοσταλγῶν τῆς Δεσποτείας.

    Οἱ κοινωνικὲς ἑπιστῆμες ἔχουν ἕναν χρυσὸ κανόνα ποὺ τὸν διετύπωσε ὁ Βιλαμόβιτς. ΚΑΙ ΤΟ ΛΑΘΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΗΘΗι ἱστορικά. Λίβελλο γράφει ὁ καθείς, καὶ ἡ διαφορὰ μεταξὺ ἐπιστήμονος καὶ λιβελογράφου
    εἶναι αὑτή, γιὰ αὑτὸ λ.χ. ὁ κος Καλεντερίδης καὶ ὁ κος Πετρόπουλος δὲν εἶναι ἐπιστήμονες καὶ ἱστορικοὶ ἁλλὰ δημοσιογράφος καὶ λογοτέχνης. Διότι ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΘΕΣΗ, δὲν περιγράφουν, ΔΡΟΥΝ μὲ τὰ κείμενά τους. Αὺτὴν τὴν ἁρχὴ δὲν τὴν καλύπτει τὸ παραπάνω κείμενο τοῦ κυρίου Μαυρομμάτη.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Γιαννης ΑποστολοπουλοςFebruary 4, 2018 at 9:05 AM

      Μαυρομάτης λέγετε η Μεγαλομάτης? Για τον ίδιο μιλάμε?

      Delete
    2. Φυσικὰ Μεγαλομμάτης. Ἀλλὰ ὁ Κωσταντῆς γράφει γράφει καὶ ἀλλοῦ βρέχει! Δημήτρης Κιτσίκης

      Delete
    3. Κωσταντή μονάχα το γεγονός ότι ακόμα και σήμερα που βρίσκεται εντός Ε.Ε. και Ευρού, ο Έλληνας όταν πηγαίνει στην Δυτική Ευρώπη λέει "πάω στην Ευρώπη" εμμέσως επιβαβαιώνει τα Μεγαλομματικά λεγόμενα. ¨οτι δηλαδή σχέση με τους Δυτικούς δεν έχει, θέλει μονάχα τα φράγκα τους (Ε.Ε.) και ότι φυσικός του χώρος είναι τα εδάφη της πρώην Ανατολικής Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας. Τα Βαλκάνια και δη η Ανατολική Μεσόγειος, η κοιτίς των παγκοσμίων πολιτισμών και θρησκειών μαζί με την Νοτία Κίνα.

      Delete
    4. Για αυτό άλλωστε και η σκέψη του Καθηγητού περί αναμορφώσεως της κοινής πολιτικής κρατικής οντότητος του Χώρου μας σε Βαλκάνια και Ανατολική Μεσόγειο είναι σωστή επί τις βάσεις της αλλά προσκρούει στον Εθνικισμό των δύο πλευρών και κυρίως στους Εθνικούς Μύθους των δύο αστικών Εθνοκρατών Ελλάδος και Τουρκίας, επάνω στους οποίους κτίσθηκε ένα φοβερό μίσος για την άλλη πλευρά διότι ο Εθνικισμός ως ιδεολογία του Μοντερνισμού και μη-διαλεκτική χρειάζεται έναν εχθρό για να κτίσει και να μεγαλουργήσει, όπως ακριβώς όλες οι ιδεολογίες του Μοντερνισμού. Αλλά όχι η Ορθοδοξία, διότι διαλεκτική.

      Delete
  15. Διόρθωσις: αντί Γάλλοι, Φράγκοι (Français)

    ReplyDelete
  16. Γιαννης ΑποστολοπουλοςFebruary 4, 2018 at 3:45 AM

    Κύριε Δημήτρη, θα ήταν ευχής έργον μέσω του έργου της ζωής σας και με την επιρροή σας να μπορούσατε να δημιουργήσετε ένα τμήμα Ανατολικών σπουδών σε ένα από τα πανεπιστήμια της Ελληνικής επικράτειας, με την ελπίδα ότι οι γνώσεις αυτών των ανθρώπων, όπως εσεις ο ίδιος όπως και ο κ. Μεγαλομάτης και αλλοι, που έχουν πραγματικά εντρυφήσει πάνω σε θέματα πολιτισμών ιδιαίτερα της ΜΑ να ακουστούνε και στους σημερινούς κατοίκους της Ελλάδας. Ανεξάρτητα με το που συγκλίνει κανείς πολιτικά, ολες οι φωνές πρέπει να ακούγονται στο βαθμό βέβαια που δεν αποσκοπούν αποκλειστικά στη βια και σε γενοκτονίες λαών. (Προσωπικά αν και εχουμε μεγάλες διαφορές στη σκέψη με τον Ρωμιό της Ανατολής από προηγούμενο σχόλιο στο ιστολογιο σας, είμαστε ευτυχείς που έγινε η αιτία να γνωρίσουμε το έργο του κ. Μεγαλομάτη, ο οποίος μας ήταν παντελώς άγνωστος μέχρι πρότινος). Αυτό θα ήταν πραγματικά ένας θησαυρός και μια τεράστια παρακαταθήκη για τις επόμενες γενναίες ανθρώπων ώστε να γίνει κάποτε η αφετηρία δημιουργίας ενός πιο εξευγενισμένου κόσμου με κάποιο σεβασμό στις ιδιαιτερότητες του κάθε λαού, και με κάποια tolerance, με την ελπίδα πως το ανθρώπινο είδος θα μπορέσει να συνεχίσει να υπάρχει. Φιλικά, Γιάννης Αποστολοπουλος.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Ο ίδιος ο όρος Ανστολικές σπουδές προσφέρει απλόχερα τον γέλοντα.

      Ανατολικώς της Γαλλίας κείτεται η Ελβετία, η Γερμανία και η Ιταλία.

      Ανατολικώς της Ρωσίας η Ιαπωνία.

      Ανατολικώς της Ελλάδος η Τουρκία.

      Ο τίτλος Ανατολικές σπουδές είναι μία φάρσα και πρέπει να θανατωθεί. Ακόμη και ο τίτλος Ισλαμικές σπουδές δεν είναι σωστός εφόσον οι διαφορές ανάμεσα στις σέχτες και τις σχολές του Ισλάμ (π.χ. Χανάφι) είναι μεγάλες.

      Σπουδές Εγγύς Ανατολής θα ήτο ένας σωστότερος τίτλος και αντιστοίχως Ινδολογία και Σινολογία.

      Delete
    2. Συμφωνώ , αν είχα οικονομική δυνατότητα θα βοηθούσα.

      Delete
    3. Εγώ και να είχα Γρηγόρη θα προτιμούα να φάω τα λεφτά με καμιά ωραία γυναικεία ύπαρξη παρά να τα δώσω στην μελέτη των Μαρτζανί, Μπαρζανί και λοιπών αλλαχουακμπάρηδων.

      Όποιος ενδιαφέρεται μαθαίνει μονάχος του, δεν έχει ανάγκη από δωρεές!

      Delete
    4. ανάγκη από δωρεές έχουν τα ιδρύματα...είναι απαράδεκτο όμως να μην υπάρχει τμήμα σπουδών σινολογίας (περί Κίνας και κινεζικής γλώσσας )

      Delete
    5. Φχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Φυσικά και έχουμε διαφορές στη σκέψη εφόσον εγώ στα 15-17 μου και με την καθοδήγηση ενός Αγιορείτη μοναχού φίλου του παππού μου από τη Μικρά Ασία απέρριψα το σύνολο του κοινωνικού περιγύρου μου στην Ελλάδα, πολύ περισσότερο από το πολιτικό κατεστημένο. Η Ελλάδα θα διορθωνόταν μέσα 5 χρόνια και θα ξεπερνούσε το μέσο ευρωπαϊκό επίπεδο, αν 'προσλαμβανόταν' το 2009 ο Βόλφγκανγκ Σόϊμπλε ως απόλυτος δικτάτωρ της χώρας με 10ετή σύμβαση κι απόλυτες εξουσίες, και ξεκινώντας, απέλυε αμέσως το 80% των δημοσίων υπαλλήλων οι οποίοι είναι οι χειρότεροι κλέφτες και κακούργοι στη χώρα. Το δημοσιοϋπαλληλίκι έφερε την Novartis και όχι vice versa. Ο γραικυλισμός, όπως πολύ σωστά τον περιγράφει ο κ. Κιτσίκης, είναι στο επίκεντρό του ένας δημοσιοϋπαλληλισμός. Αντίθετα, η χώρα πρέπει να έχει ακόμη και ιδιωτικό στρατό. Ή, για να δώσω μια εναλλακτική άποψη, να κυβερνηθεί όπως η Ινδία από την East India Company. Στο κάτω-κάτω έχουμε αυτούσια την σημαία της (μόνο ένα χρώμα αλλάζει - το σχέδιο είναι 100% το ίδιο). https://fotw.info/flags/gb-eic.html
      Μετέφερα στον κ. Μεγαλομμάτη την πρότασή σας. Τώρα είναι σε επαρχίες του Σουδάν. Δυστυχώς αυτό το οποίο προτείνετε, πολύ σωστά και με τόσο ενδιαφέρον για μάθηση, είναι περίπου αδύνατο. Η Ελλάδα είναι όπως το Κόσοβο, η Συρία, το Πακιστάν, η Αίγυπτος, η Ινδονησία, η Βραζιλία, το Μεξικό, η Νιγηρία, κλπ μια αποικία. Και ο κ. Μεγαλομμάτης έχει ήδη ανεύρει ότι ύπατη αρχή των σήμερα ακόμη υπαρκτών ευρωπαϊκών αποικιών είναι η απαγόρευση αυτογνωσίας και αλληλογνωσίας. Περισσότερα, θα βρείτε εδώ (μέσα από τις γραμμές): https://www.academia.edu/22843510/AFRICAN_RENAISSANCE_UNIVERSITY_A_VISION

      Delete
  17. Νὰ δώσω ἕνα παράδειγμα τοῦ πόσο τὰ πράγματα αὐτὰ εἶναι λεπτά. Ξέρουμε ὅτι ἡ Ἀναγέννηση εἶχε ὑπερβάλλουσα ἀρχαιολατρεία καὶ ὅτι μέχρι σήμερα μὲ διάφορα τεχνάσματα (ἁκόμα καὶ τὸν φυλετισμό !) ἡ ἁρχαιότητα ἡ ἑλληνικὴ καὶ ἡ δήθεν ἑλληνικότης καπελώνει εἴτε ὡς κατώτερη κοινωνικά (ῥεμπέτικο) εἴτε ὡς μὴ ἀρκούντως ἑλληνικὴ (τὴν ἐκκλησία μας) τὴν Ἀνατολή.

    Ὅμως ἡ ἑκκλησία σὲ ὅλο τὸ Βυζάντιο καὶ σὲ ὅλην τὴν Τουρκοκρατία καὶ μέχρι σήμερα χρησιμοποιοῦσε καὶ διέδιδε καὶ τὸ πολυτονικὸ καὶ μιὰν ἀρχαϊζουσα σὲ διάφορες μορφές. Ἑμπεριεῖχε λοιπὸν πάντα ἡ πρακτικὴ τῆς ὀρθόδοξης ἐκκλησίας ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ τὴν ἑλληνικὴ ἀρχαιότητα. Δὲν ὁφείλεται λοιπὸν ΜΟΝΟ στὴν φράγκικη ἱδέα τοῦ ἑθνικισμοῦ ἡ στροφὴ τῶν Ῥωμηῶν πρὸς τήν... κουλτούρα. Ὑπῆρχε ἔδαφος. Κάτι παραπάνω. Γιατὶ πρέπει νὰ παραδώσουμε τὴν κουλτούρα στοὺς Φράγκους καὶ νὰ ὑπηρετήσουμε τὸ σχῆμα, δυτικός ῥασιοναλισμὸς, ἀνατολικὸς μυστικισμός; Δὲν ὑπάρχει στὴν Ἀνατολὴ ῥασιοναλισμός; Ἤμασταν ὅλοι ζῶα πρὶν τὸν Κοραῆ; ΑΥΤΟ εἶναι τὸ θέμα. Πάει δηλαδὴ νὰ περάσηι μιὰ ἱδέα ὅτι τὸ νορμὰλ κέντρο τοῦ ἑγκεφάλου εἶναι Παρίσι, Λόντρα, Νέα Ὑόρκη, καὶ Ἁθήνα, Βουκουρέστι, Ἄγκυρα εἶναι καὶ ΗΤΑΝ πρὸς... νεροῦ τους. Αὑτὰ τὰ πράγματα εἶναι ὕπουλα. Ὅπως ὑπάρχει δυτικὸς μυστικισμὸς ὑπάρχει καὶ ἁνατολικὴ ἐπιστημονωσύνη. Αὺτὸ ποὺ διαφέρει εἶναι ἡ ὑλικὴ ὀργάνωση τῆς παραγωγῆς, ἅρα τῆς κοινωνίας. Καὶ τὸ πρόβλημα δὲν εἶναι ὴ μόλυνσις τῆς ἁγνῆς Ὰνατολῆς ἁπὸ τὴν μολυσμένη Δὐση, ἁλλὰ τὸ ἁνάποδο, δηλαδὴ ὅτι ἡ Δὐση θέλει νὰ κρατήσηι τὴν Δύση γιὰ πάρτη της. Μὴν τῆς κάνουμε λοιπὸν τὴν χάρη, ὲξωραἴζοντας τὸν ἁγνὸ ὴλίθιο λαὸ καὶ τὸν ντερβίση ἑν ἑκστάσει ἁλλὰ βάζοντας ἁνατολικοὺς καὶ δυτικοὺς στὸ ἴδιο ἑπίπεδο καὶ περιγράφοντάςτους μὲ τὰ ἴδια ἑπιστημινικὰ ἑργαλεῖα.

    ReplyDelete
  18. Πράγματι μπέρδεψα τὸ ὅνομα τοῦ κου Μεγαλομμάτη καὶ τὸν εἶπα Μαυρομμάτη. Ὅμως συγκεκριμένα ὐπέδειξα ἑπιστημονικὰ λάθη ποὺ κάνει ἡ ἴδια ἠ ἑπιστημονικὴ κοινότητα καὶ μεταβάλλεται σὲ ὑπαλλλική.

    ReplyDelete
  19. ...ἡ ἱδέα μιᾶς ἁρμονικῆς Ὁθωμανικῆς Αὺτοκρατορίας ποὺ τὴν διαταράσσει ὁ μασώνικος ἑθνικισμὸς εἶναι μιὰ Ῥομαντικὴ μαλακία, τελέιως δυτικόφερτη, ἁνήκει στὸ φιλομοναρχικὸ κίνημα τοῦ 19ου αἱῶνος (καὶ δὴ τὸ γαλλικό) καὶ δὲν βοηθάει καθόλου τὴν κατανόηση τῆς Ὁθωμανικῆς Αὺτοκρατορίας. Ἑξίσου μαλακία ἁπὸ τὶς λίγες εἶναι ἡ ἱδέα ὅτι κακῶς ἔγινε τὸ 1821 (δηλ. ὁ ἑμφύλιος, θέλουν να ποῦν κεκαλυμμένα) καὶ ἔπρεπε νὰ μείνουμε Φαναριῶτες Ῥωμηοὶ καὶ νὰ συνεχίζουμε νὰ τὰ κονομᾶμε μὲ τὶς πλάτες τῶν Τούρκων. Δηλαδὴ Κολονακιῶτες μὲ στήριγμα τοὺς Ἄγγλους. Ὁ έπιστήμων ἱστορικὸς δὲν χρησιμοποιεῖ ὑποθετικὲς προτάσεις. Αὑτὴ εἶναι ἡ δουλειά του, ὅπως τοῦ ὑδραυλικοῦ εἶναι νὰ ἑπιδιορθώνει σωλῆνες. Ἔτσι καὶ ὁ Τουρκολόγος ἑφόσον λέει τί καλὰ ποὺ ἤμασταν ἑπὶ Σουλτάνου ΔΕΝ εἶναι Τουρκολόγος.

    ReplyDelete
  20. Το συλλαλητήριο και επισήμως πλέον απονομιμοποίησε την κυβέρνηση των Σοσιαλδημοκρατών του ΣΥΡΙΖΑ και ιδίως ο Θεοδωράκης ο οποίος επιτέλους επέστρεψε στις παιδικές του ρίζες ως μέλος της νεολαίας Μεταξά καταδικάζωντας τον (αριστερό) Εθνομηδενισμό.

    Πολύ φοβάμαι όμως ότι η αναγέννησις του Ελληνικού Φασισμού/Εθνικισμού δυστυχώς ΔΕΝ θα βρει άξιο εκφραστή, όντας εκμεταλλευόμενη από τους Βρυξελλόδουλους της ΝΔ. Ο Φραγκούκης Φράγκος αποτελεί θέλουμε δεν θέλουμε προσωπικότητα κλειδί. Εάν πράξει, το Κίνημα θα εύρει εκφραστή πολιτικό φορέα. Εάν όχι, θα μείνει ορφανό και ίσως να ξεφτίσει...

    Η Χρυσή Αυγή επέδειξε πανέξυπνη στρατηγική κατεβαίνοντας με λάβαρο μονάχο την Ελληνική σημαία και ακομμάτιστα. Αυτό είναι Ήθος! Εύγε!

    ReplyDelete
    Replies
    1. Γιαννης ΑποστολοπουλοςFebruary 5, 2018 at 9:47 PM

      «Το συλλαλητήριο και επισήμως πλέον απονομιμοποίησε την κυβέρνηση των Σοσιαλδημοκρατών του ΣΥΡΙΖΑ». Η κυβέρνηση των «σοσιαλδημοκρατών» χρειαζόταν το συλλαλητήριο για να απονομιμοποιηθει? Τα κόμματα της Φώφης και του Κυριάκου που έχουν απαράλλακτες θέσεις με αυτές του ΣΥΡΙΖΑ, δηλαδή θέσεις ακρατου νεοφιλελευθερισμού είναι και αυτά κόμματα σοσιαλδημοκρατίας? Η όλα μαζί είναι άκρως νεοφιλελεύθερα που απλώς κρύβονται πισω από ονόματα? Ο Θεοδωράκης ήτανε Κομμουνιστής, όχι αριστερος. Εάν και κάποτε είχε συνεργαστεί με τη ΝΔ, Νοέμβριος του 1989. Δηλαδή Κομουνιστονεοδημοκρατης. Μήπως πήγε στο συλλαλητήριο γιατί κάποτε είχε πιστέψει στις ανοησίες του κ. Τσίπρα και προδόθηκε? Μήπως το γράψιμο στον τοίχο του σπιτιού του ήταν προβοκάτσια από τους « αριστερούς» η μήπως ήτανε από τους « κομουνιστές» ( χεχεχε) και κατι η πικρα της προδοσίας του Μικη, κάτι το περασμένο της ηλικίας του, κάτι το οποίο δεν γνωρίζουμε εμείς οι κοινοί θνητοί, τον κάνανε να επιστρέψει « στις ρίζες του»? «Η Χρυσή Αυγή επέδειξε πανέξυπνη στρατηγική κατεβαίνοντας με λάβαρο μονάχο την Ελληνική σημαία και ακομμάτιστα. Αυτό είναι Ήθος! Εύγε!». Μήπως η ΧΑ επέδειξε κουτοπόνηρη στρατηγική, γιατί είναι γνωστο πως η κουτοπονηριά και η απατη είναι επιστήμες στην Ελλαδική επικράτεια? Καθώς αναμένετε και η δικαστική απόφαση για την ΧΑ, μήπως καπελώνοντας το συλλαλητήριο με τη χορηγία του «λαού», που από τις τόσες μηχανοκίνητες καρπαζιές που έχει αρπάξει από τις εφαρμοζόμενες νεοφιλελεύθερες πολιτικές της ΕΕ των τελευταίων ετών, πρέπει να ακουμπήσει κάπου για να ανακάμψει, και η κουτοπόνηρη ΧΑ βρήκε την ευκαιρία να το παίξει « πατριωτικο ακουμπιστήρι» αρα το λεγόμενο ήθος, είναι κουτοπονηριά και πολιτικος κατινισμος? Όταν βαθυστόχαστοι φιλόσοφοι, προσεγγίζουν επιφανειακά την πραγματικότητα και δεν εμβαθύνουν, διατρέχουν τον κίνδυνο οι στοχασμοί τους να οδηγηθούν σε λάθος συμπεράσματα και η άποψη τους να εκληφθεί σε χρόνο, ως περίγελος από τις μάζες. Φιλικά, Γιάννης Αποστολοπουλος.

      Delete
  21. Σεβαστέ μου καθηγητή, σας διαβάζω πολλά χρόνια τώρα (βιβλία και ίντερνετ) και, παρά τις αρκετές διαφωνίες που έχω με την πολιτική σας σκέψη, προτρέπω τους φίλους μου να σας παρακολουθούν. Έχω επίσης χαρίσει δεκάδες φορές βιβλία σας σε φίλους μου. Είναι η πρώτη -και μάλλον η τελευταία- φορά που παίρνω το θάρρος να ενοχλήσω το ιστολόγιο με σχόλιό μου.

    Διάβασα το κείμενο του Μεγαλομμάτη και διαπίστωσα ότι πρόκειται για κείμενο φανατικού και εμμονικού δήθεν ειδικού. Δεν διαφωνώ με τον αντιδυτικισμό του αλλά με την άστοχη επιλογή των δεδομένων που χρησιμοποιεί για να στοιχειοθετήσει την άποψή του για τους Κούρδους (η αμφισβήτηση της ύπαρξής τους θα μπορούσε πάντως να βασιστεί σε πολύ πιο έγκυρα δεδομένα, ή έστω σε πιο έξυπνη χρήση αυτών που παραθέτει).

    Π.χ. αυτά που λέει για τους Γεζιντί της Αρμενίας δεν είναι μόνο ανακριβή -διότι χρησιμοποιεί, σαν να ήταν η αναμφισβήτητη αλήθεια, τη θέση που κατασκεύασε και προπαγανδίζει το αρμενικό κράτος για να εντάξει τους Γεζιντί στον κορμό του πληθυσμού του- αλλά φανερώνουν, κατά τη γνώμη μου, ασύγγνωστη προχειρότητα. Εξίσου πασαλειμματικά και παραπλανητικά είναι κι αυτά που λέει για διάφορες άλλες πληθυσμιακές συνιστώσες του ευρύτερου κουρδικού, ή "κουρδικού", χώρου.

    Κυρίως όμως επιλέγει να εστιάσει σε Κούρδους και Άραβες (αρκετά διαφορετικές μεταξύ τους, πάντως, οι δύο αυτές περιπτώσεις) λες και όλα τα άλλα έθνη της περιοχής (αλλά και, θα έλεγα, του κόσμου ολόκληρου, με ελάχιστες εξαιρέσεις) δεν συνετέθησαν με ίδιους ή παρόμοιους τρόπους από τις ίδιες ή παρόμοιες δυνάμεις.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Χατζηγώγε σε έχουμε καταλάβει πλέον.

      Αλλά γελάμε με τις κολοκυθιές που γράφεις.

      Delete
    2. Τα όσα γράφει ο κ. Μεγαλομμάτης (που πριν γίνει μουσουλμάνος είχε την εμπειρία μιας Γιαζιντί μύησης στο Ντοχούκ του Βορείου Ιράκ) περί Γιαζιντί και περί των ποικίλων εθνών που συγκεφαλαιωτικά και παρερμηνευτικά ονομάζονται 'Κούρδοι' τα δέχονται όλοι και ιδιαίτερα οι Παρσιστές του Ιράν που τα αναδημοσιεύουν:
      https://www.academia.edu/24783703/Yazidism_and_its_Mazdean_roots_By_M._Shamsaddin_Megalommatis
      όπως επίσης και οι ίδιοι οι Γιαζιντί, οι οποίοι τα μεταφράζουν στα ρωσσικά και τα διαδίδουν:
      https://www.academia.edu/24782172/Эзиды._Исторические_Ориентиры_Тысячелетнего_Преследования_Д-р_Мухаммад_Шамсадин_Мегаломматис

      Delete
  22. Ἀνώνυμε,δημοσιεύω κατ'ἐξαίρεσιν τὸ σχόλιό σου ἄν καὶ ὁ κανὼν τοῦ παρόντος ἱστολογίου εἶναι νὰ δημοσιεύονται μόνον τὰ ἐνυπόγραφα σχόλια καὶ ὄχι τὰ ἀνώνυμα. Φτειάξε λοιπὸν ἰδικό σου προφὶλ καὶ συμμορφώσου γιὰ τὸ ἑπόμενο σχόλιό σου. Εὐχαριστοῦμε. Δημήτρης Κιτσίκης

    ReplyDelete
  23. Λέει ὁ Παλῃός, Όπως το Εβραϊκό Έθνος βασίζεται στην εβραϊκή θρησκεία έτσι και το Ελληνικό βασίζεται στην Ελληνωρθοδοξία.

    Τόσο απλό.

    Ἑ αὐτὸ δὲν καταλαβαίνουν οἱ τοῦ συλλαλητηρίου, δηλαδὴ τὸ καταλαβαίνουν, ἁλλὰ κάνουν τὸ κορόιδο. Καμία σχέση. Κοιτᾶξτε, στὸ βάθος ὅλοι οἱ διαχωρισμοὶ εἶναι λάθος, ὅμως εἱδικὰ ἡ ἑλληνορθοδοξία εἶναι τελείως ἄτοπη, διότι ἔχεις μέχρι τὸ 1821 ῥητὴ διάκριση τῶν ἑννοιῶν ὀρθόδοξος καὶ Ἕλλην. Κανονικὰ τὸ θέμα ἔπρεπε νὰ ἔχει λήξηι, ἁλλὰ ἑδῶι ἔρχεται ἡ Ἁντιδιαφωτιστικὴ (ὑποτίθεται) φύση τοῦ φασισμοῦ, καὶ λέει ὅτι ὁ φασισμὸς ὑποστηρίζει λάθος συνάψεις, ἁκριβῶς διότι θέλει νὰ θαναατώσηι τὴν θανατηφόρο λογικὴ - ματαιότης ματαιοτήτων, λέει ἡ Λογική.

    Ποιὰ εἶναι ἡ πλάκα, καὶ ἑδῶι στὰ κείμενά του ὁ κος Μεγαλομμάτης ἔχει δίκιο - εἶναι ὁ Διαφωτισμὸς ποὺ κουβάλησε τὶς Ἑλληνικοῦρες στὴν Ἑλλάδα. Τὸ πρόβλημα μὲ τὶς ἀναλύσεις του εἶναι ὅτι ἁφοροῦν μόνο τὸν κόσμο τῶν ἱδεῶν καὶ δὲν λαμβάνουν ποτὲ ὑπόψιν τους τὸν κοινωνικὸ παράγοντα, μὲ ἁποτέλεσμα νὰ εἶναι μὴ ἁρκούντως ἑπιστημονικές. Θέλει μιὰ κάποια τεχνογνωσία γιὰ νὰ γράψηις ἱστορία. Δὲν εἶναι οἱ θέσεις τοῦ κου Μεγαλομμάτη λάθος, εἶναι σωστές, ἁλλὰ τὸ εὖρος τοῦ ὑλικοῦ ποὺ παρουσιάζει εἶναι περιορισμένο θεματικὰ καὶ ὑπάρχει διαρκῶς παραμέληση τῶν ἔργων τῶν συναδέλφων, Ἑλλήνων καὶ ξένων.

    ReplyDelete
  24. ..δὲν ἁρκεῖ νὰ λὲς πὼς ὁ ἑθνικισμὸς εἶναι φράγκικο φροῦτο. Πρέπει νὰ καταλάβουμε τί ἁνάγκες καλύπτει στοὺς ντόπιους καὶ τὶ ἁντικαθιστᾷ. Ἕνα εἶναι σίγουρο. Ἀφορᾶ πρωτίστως ἁνερχόμενα κοινωνικὰ στρώματα.

    ReplyDelete
  25. ...ἑλπίζω νὰ σᾶς ἔδειξα παραπάνω λιγάκι πῶς γίνεται ἡ δουλειὰ τοῦ ἱστορικοῦ. Ἄν προσέξετε, ἁπὸ τὸν Ἡρόδοτο καὶ τὸν Θουκυδίδη, ὁ ἱστορικὸς πάρα πολὺ συχνὰ πηγαίνει κόντρα σὲ παραδεδομένες ἁπόψεις. Γιὰ παράδειγμα, πολλοὶ μὴ ἐπαρκῶς ἐγγράμματοι, π.χ. ὁ λαὸς τοῦ ΣΥΡΙΖΑ, νομίζουν πὼς ὁ ὁλοένα αὑξάνόμενος ἑλληνικὸς ἑθνικισμὸς ποὺ οἱ ἴδιοι φουσκώνουν, οἱ ἀχρεῖοι, διότι εἶναι ἑγωιστὲς σταλινικοί, ἁναπτύσσεται σὲ πληττόμενα ἑξαρτημένα στρώματα. Ἔρχεται λοιπὸν ἡ ἐπιστημονικὴ ἱστορία, καὶ τοὺς λέει πὼς λένε βλακεῖες. Διότι βλέπουμε λ.χ. στὸ 21 ὅτι εἶναι τὰ ΑΝΕΡΧΟΜΕΝΑ στρώματα ποὺ υιοθετοῦν τὴν Ἓλληνικούρα. Τὸ ἴδιο βλέπουμε στὴν Κατοχή. Ποιὸς γίνεται ἑθνικόφρων; Ἑκεῖνος ποὺ στὴν Κατοχὴ τὰ ΚΟΝΟΜΗΣΕ. Ἑπομένως πλανῶνται πλάνην οἰκτρὰν αὐτοὶ ποὺ πιστεύουν ὅτι, ἐπειδὴ τὰ συνθήματα τοῦ συλλαλητηρίου δείχνουν ὑστερικὴ ἁμορφωσιά, Η ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΗ, ἐκφέρονται ἀπὸ κοινωνικῶς ΑΔΥΝΑΜΑ στόματα. Τὰ στόματα ποὺ τὰ λένε αὐτὰ χλαπακιάζουν.

    Εἶναι ἡ ΑΠΛΗΣΤΙΑ ποὺ θρέφει τὸν ἐθνικισμό. Ἡ ΑΠΛΗΣΤΙΑ παραμερίζει τὴν πνευματικὴ ἁκεραιότητα χάριν τοῦ στομάχου. Ἡ θεοποίηση τοῦ πεπτικοῦ συστήματος εἶναι φοβερὰ ἐπικίνδυνο πρᾶγμα. Ῥῖξτε μιὰ ματιὰ στὰ σχόλια παντοῦ στὸ διαδίκτυο καὶ θὰ δῆτε πόσο ἔχει κατρακυλήσηι τὸ ἐπίπεδο.

    Ὁ ἱστορικὸς ὅμως δὲν πηγαίνει κόντρα στὸ ῥεῦμα ἁπὸ ναρκισσιστικὴ διάθεση ἁλλὰ ἐπειδὴ στηρίζεται στὶς ΠΗΓΕΣ. Ὁ ΣΥΡΙΖΑ εἶναι τελείως ἀνεπαρκῆς πευματικὰ γιὰ νὰ ὑπερβῆι τὸ ἐθνικὸ κράτος διότι χρειάζεται τὸ κράτος. Ἑφόσον χρειάζεται τὸ κράτος, τὸ κράτος θὰ τοῦ γεννήσηι ἕναν δελφῖνο, ἕναν διάδοχο, ποὺ θὰ θέλει νὰ τὰ κάνει ὅλα ἀνάποδα ἀπὸ τὸν μπαμπᾶ.

    ReplyDelete
  26. (πολὺ βασικό - Ὁ Παλῃὸς ἔχει σαφέστατα ἔνστικτο ἱστορικοῦ)

    ReplyDelete
  27. Έτσι Ερντογανάρα μου! Έτσι δάγκω το αγγίστρι καλά σαν ψαρούκλα!

    https://www.rt.com/news/417977-erdogan-owners-manbij-us/

    Έχεις να φας στραπάτσο από Ιράν και ΗΠΑ/Ισραήλ οσονούπω...

    ReplyDelete
  28. Ο ΣΥΡΙΖΑ αποπειράται να διαλύσει την ΝΔ με το σκάνδαλο Νοβάρτις και δη τα ηγετικά στελέχη Μητσοτάκη, Γεωργιάδη, Βορίδη και Σαμαρά.

    Του εύχομαι ολόψυχα να πετύχει και να διαλύσει το τρισάθλιο και τρισκάταρτο αυτό απόκομμα που έχει αμαυρώσει αφάνταστα τον Εθνικό και Κεντρώο χώρο στην σύγχρονη πολιτική ζωή της Ελλάδος την μετά-Παπαδοπούλια εποχή. Για να μην προσθέσω την φοβερά κοντόφθαλμη και βασικά ανύπαρκτη γεωπολιτική σκέψη, με ακορύφωμα το Ρωσικό ντίαλ του Βούδδα της Εκάλης το 2007, το κατακάψημο της Αθήνας με αφορμή την δολοφονία Γρηγορόπουλου, την προδοσία του θείου του Βούδδα το 1974 στην Κύπρο με ανυπολόγιστες ακόμη ζωντανές συνέπειες για τον Κυπριακό Ελληνισμό, την πλήρη αποτυχία δομήσεως Εθνικού καπιταλιστικού κράτους από τον ίδιο αρχιπροδότη και τέλος την πολιτική αποκαθήλωση του Γεωργίου Παπανδρέου χάριν της Βρυξελλοκρατίας από τον μονόφθαλμο κουτσό με ψυχοφάρμακα, Αντώνη Σαμαρά.

    Διαλύστε τους επιτέλους να ανασάνει ο Χώρος!

    ReplyDelete
    Replies
    1. Μαζί και ο Τούρκογλου θα σωριαστεί!

      Στράικ θα κάνει ο Τσίπρας!

      Delete
  29. Υ.Γ.

    Ο Τσίπρας συνεχώς δεικνύει ότι έχει χαρακτηριστικά ολοκληρωτικού ηγέτου, αλλά λόγω Βρυξελλοκρατίας και διατηρήσεως του Ευρωνομίσματος, είτε δεν δύναται είτε δεν θέλει να κυβερνήσει σαν τον Μαδούρο...

    Η αγνόηση δε, του ενός εκατομμυρίου διαδηλωτών την Κυριακή, οι οποίοι γκάριζαν σαν γνήσιοι Βαλκάνιοι κάφροι κενά και κούφια πολιτικά συνθήματα όντας παντελώς ΑΧΡΗΣΤΟΙ να δώσουν κάποια λύση στο Σκοπιανό, ή μάλλον λύση θα δώσουν αλλά χάριν των Αλβανών, δεικνύει επίσης την ολοκληρωτική φύση του ΣΥΡΙΖΑ και του Τσίπρα! Συνέχισε έτσι Τσίπρα! Αγνόησε τον μέσο ελληναρά κάφρο που φοβάται μέχρι και κεφαλή να βάλει στο Κίνημά του από δειλία και τεμπελιά!

    ReplyDelete
    Replies
    1. Υ.Γ. 2

      Ο Αριστοκρατισμός ΣΙΧΑΙΝΕΤΑΙ τον ζητωπατριωτισμό των αθλίων πληβείων.

      Delete
  30. Mὲ προβληματίζει τὸ γεγονὸς ὅτι ἡ πλειοψηφία τῶν συμπατριωτῶν μου ταυτίζεται μὲ τὰ συμφέροντα τῶν ΗΠΑ. Ἡ κυβέρνηση κάνει ὅ,τι τοῦς λένε οἱ ΗΠΑ καὶ οἱ διαμαρτυρόμενοι κραυγάζουν ἑλληνικούρες, μὲ δεδομένο ὅτι τὰ ἑλληνικὰ συνθήματα ἁπὸ τὸ 1821 εἶναι ταύτιση μὲ τὰ ξένα καπιταλιστικὰ συμφέροντα, ποὺ σήμερα εἶναι καὶ πάλι οἱ ΗΠΑ.

    Οἱ μόνοι ποὺ κρατοῦν συνεπῆ στάση εἶναι οἱ Παλαιοημερολογῖτες. Λένε, ὁ Πᾶπας εἶναι αἱρετικός, τελεία. Δὲν τὸν ὑπηρετοῦμε. Τὸ ἡμερολόγιό του ἑπίσης, στόπ. Δἑν τὸ ἁκολουθοῦμε. Ὄχι σούξου μούξου μανταλάκια.

    Παλιὰ αὐτὸς ποὺ τὤχε καταλάβηι νομίζω πὼς δὲν σώζεται τὸ ἑλληνικὸ κράτος ἁπὸ τὸν καπιταλισμὸ διότι ΕΙΝΑΙ ὁ καπιταλισμὸς (Τακάλωφ, Ξάνθος, Σκουφᾶς ἦταν ΕΜΠΟΡΟΙ πρὶν γίνουν μασῶνοι) ἦταν ὁ Νῖκος Ζαχαριάδης. Δὲν εἶναι ἡ μασωνία, ἁλλὰ οἱ καπιταλιστικὲς σχέσεις καὶ ἡ καπιταλιστικὴ γραφειοκρατία ποὺ φτιάχνουν τὸν ἑλλαδικὸ καὶ τὸν ἑν γένει ἐθνικισμό.

    ReplyDelete
  31. ..χοντρικὰ ἔχουμε γίνηι στὴν Ἑλλάδα Δημοκρατικοὶ (ΣΥΡΙΖΑΙΟΙ κ.λπ.) καὶ Ῥεπουμπλικάνοι (παπαδοστρατο κλπ.). Νὰ ζήσηι τὸ ἁθάνατο ἁμερικανικὸ πνεῦμα. Ἡ Μακεδονία εἶναι ἡ 51η πολιτεία τῶν ΗΠΑ!!!!!

    ReplyDelete