758 - Ἡ δικτατορία τῶν Λίμπεραλς
Στὶς ΗΠΑ οἱ Liberals εἶναι αὐτοὺς ποὺ ὀνομάζομε στὴν Εὐρώπη σοσιαλδημοκράτες καὶ ποὺ κύριος χρηματοδότης εἶναι ὁ Σόρος.
Μὲ τὴν
προεδρία τοῦ Μπάϊντεν ἦλθαν στὴν ἐξουσία καὶ στὶς ΗΠΑ. Διακρίνονται δὲ γιὰ τὸν
φανατισμό τους. Ἐλέγχουν πλήρως τὰ κοινωνικὰ δίκτυα, δηλαδὴ τὰ Facebook, Twitter, Wikipedia καὶ συκοφαντοῦν
καὶ ἐκδιώκουν ὅσους δὲν συμφωνοῦν ἰκδεολογικὰ μαζί τους.
Χαρακτηριστικὸ
παράδειγμα τέτοιου φανατισμοῦ ἔδωσα στὴν ἀνάρτησί μου στὸ ἐδῶ ἱστολόγιο, στὸ ἄρθρο
μου νο.748. Ἐδῶ ὅμως θὰ ἀσχοληθοῦμε μὲ τὸν καθηγητὴ τοῦ Πανεπιστημίου τῆς Ὀττάβας
Michel Chossudovski ποὺ χειρίζεται
ἴσως τὸ πλέον ἐμπεριστατομένο σοβαρὸ ἱστολόγιο τοῦ διαδικτύουἀπὸ τὸ 2001. μὲ πλῆθος
καταξιωμένων διεθνῶς ἐπιστήμονες διαφόρων
χωρῶν.
Ἀλλὰ ἄς
δοῦμε τὶ γράφει γι’αὐτὸν ἡ ἀμερικανικὴ Wikipedia:
Michel Chossudovsky (born 1946) is a Canadian
economist, Professor Emeritus, University of Ottawa, Centre for Research on Globalization author
and conspiracy theorist.
He is professor emeritus of economics at the University of Ottawa[3][4] and
the president and director of the Centre for Research on Globalization (CRG),
which runs the website globalresearch.ca and publishes conspiracy theories. The
CRG was founded in 2001.[9] Chossudovsky
has promoted conspiracy
theories about 9/11.
In
2017, the Centre for Research on Globalization was accused by information warfare specialists at NATO’s Strategic Communications Centre of
Excellence (STRATCOM) of playing a key role in the spread of pro-Russian propaganda.[6] A
report by the U.S. State Department in August 2020 accused the website of
being a proxy for the Russian disinformation campaign.
Chossudovsky is the son of
a Russian Jewish émigré,
the career United Nations diplomat
and academic Evgeny Chossudovsky, and an Irish Protestant, Rachel
Sullivan. Raised in Switzerland, Chossudovsky moved to Canada and joined
the University of Ottawa in
1968. According to the Ottawa Citizen, Chossudovsky's
academic research kept him "on the margins of mainstream academia,"
but won praise from anti-establishment intellectuals such as Noam Chomsky. In
2005, shortly after Chossudovsky began writing about terrorism, the Citizen reported
that Chossudovsky's was "a popular figure among anti-globalization
activists," and that some of his students referred to him as
"Canada's Chomsky." At that time, some colleagues were becoming
uncomfortable with Chossudovsky's ideas, with one professor describing them as
having "a conspiratorial element."
In 2005, Chossudovsky published the book America's
"War on Terrorism". According to The New York Times, the
"conspiracy-minded book... argued that the Sept. 11, 2001, attacks were
simply a pretext for American incursions into the Middle East, and that Bin
Laden was nothing but a boogeyman created by the United States".The book
was found on a bookshelf in Osama bin Laden's Abbottabad, Pakistan compound. According
to the Vox website, the book's theory is that
"9/11 was a United States government conspiracy to start the Iraq War and
enable a 'new world order' to help corporate interests. Bin Laden was, at best,
a pawn in CIA interests."
Chossudovsky has contributed to the French magazine Le
Monde diplomatique. He is frequently quoted
by or appears on the Kremlin-backed RT (formerly known as
Russia Today) or in material issued by the Sputnik news agency. The
Centre for Research on Globalization regularly reposts content from both
outlets. Chossudovsky was interviewed in the documentary film The Weight of Chains, which
was partly sponsored by the Centre for Research on Globalization.
In 2001, Chossudovsky
founded the Centre for Research on Globalization (CRG), becoming its director
and the editor of its online resource, Global Research. Located in Montreal, Quebec, Canada, the
CRG describes itself as an "independent research and media
organization" providing "analysis on issues which are barely covered
by the mainstream media".
The Centre for
Research on Globalization promotes conspiracy theories and falsehoods ]It has reported that
the September 11 attacks were a false flag attack planned
by the CIA,[2] that the United
States and its allies fund al-Qaeda and the Islamic State, and that sarin gas was not used in
the Khan Shaykhun chemical attack, which
globalresearch.ca articles characterized as a false flag operation orchestrated
by terrorists opposed to Syrian President Bashar al-Assad.[ Other articles
published on the site have asserted that the 7 July 2005 London bombings were perpetrated
by the United States, Israel, and United Kingdom.[ Chossudovsky has
himself posted articles on the site which suggested that Osama bin Laden was a
CIA asset, and accusing the United States, Israel and Britain of plotting to
conquer the world.[
The
Centre has also promoted the Irish slavery myth, prompting a letter
by more than 80 scholars debunking the myth.
According to PolitiFact, the Centre "has advanced
specious conspiracy theories on topics
like 9/11, vaccines and global warming."[ Foreign Policy magazine has
commented that the Centre "sells books and videos that 'expose' how the
September 11 terrorist attacks were 'most likely a special covert action' to
'further the goals of corporate globalization.'"[24] A 2010 study
categorized the website as a source of anti-vaccine misinformation.[25] The Atlantic Council's Digital Forensic
Research Lab described it as "pro-Putin and anti-NATO".[29] The Jewish Tribune, citing a complaint
from B'nai Brith Canada, describing the
website as being "rife with anti-Jewish conspiracy theory and Holocaust denial."[30] Writing
for The New Republic in 2013,
Muhammad Idrees Ahmad, lecturer in digital journalism at the University of Stirling, describes the
Centre's website as a "conspiracy site".
In November
2017, The Globe and Mail reported that
the Centre's website was "in the sights" of NATO information warfare
specialists investigating "the online spread of pro-Russia propaganda and
of disinformation." According to the Globe, NATO's Strategic
Communications Centre of Excellence (StratCom) believed that the site was
playing a "key accelerant role in helping popularize articles with little
basis in fact that also happen to fit the narratives being pushed by the
Kremlin" and the Syrian regime of Bashar al-Assad. The report described
the site as an "online refuge for conspiracy theorists" and suggested
that NATO specialists viewed it as "a link in a concerted effort to
undermine the credibility of mainstream Western media—as well as the North
American and European public's trust in government and public
institutions."[ Asked
to comment on the report, Chossudovsky responded through his lawyer, saying
that the Centre did not have ties to pro-Russia or pro-Assad networks, was not
"affiliated with governmental organizations" and did not benefit from
their support.
An August 2020 report
by the U.S. State Department Global
Engagement Center stated that Global Research is, by a significant margin, the
most accessed proxy website allied with the pro-Kremlin disinformation
campaign. By the estimation of report's authors, it has accumulated 12.4
million page views, with around 351,247 readers for each article. Chossudovsky
is a board member of other pro-Russian websites which attempt to spread conspiracy
theories.Responding via his lawyer, this time to CBC News, Chossudovsky again denied the 2020
accusations made against him.
The CRG has been
accused of spreading Chinese propaganda. An article on Global
Research making the false assertion that the Coronavirus pandemic was not real was
carried by 70 other outlets, according to the August 2020 State department
report.
Chossudovsky
himself has described it as being a "manufactured pandemic".Earlier
in 2020, his list of 10 questions was tweeted by the foreign minister of Iran.
They included the claim that the United States government was responsible for
the international coronavirus pandemic, Global Research published an article entitled
"COVID-19: Further Evidence that the Virus Originated in the US" was
posted on social media by a senior official in the Chinese foreign
ministry. Chinese state media have reported such unfounded speculation
which has been carried by Chossudovsky's website with, according to The
Globe and Mail, misattributed sources ]Reportedly, the two
articles on this theme have since been removed from the globalresearch.ca
website.
Awards
Gold Medal for Merit
of the Republic of Serbia[, 2014.
Στὴν Ἑλλάδα συνηθίζομε νὰ κατηγοροῦμε τὰ «βοθροκάναλα» γιὰ τὴν σοσιαλδημοκρατικὴ ψευδῆ προπαγάνδα ἀλλὰ αὐτὰ ἁπλῶς ἀναπαράγουν τὰ ΜΜΕ τῶ ν διεθνῶς ἀμερικανικῶν πινοσετικῶν Liberals
Δημήτρης Κιτσίκης 23 Ἰουνίου 2021
Α - Τὸ πρόβλημα τῶν πολιτικῶν θέσεων τοῦ ΓΑΠ
Ἀναμφισβητήτως ὁ Γιῶργος Παπανδρέου ὁ νεώτερος, ὡς πρόεδρος τῆς Σοσιαλιστικῆς Διεθνοῦς ἀλλὰ καὶ ἐξ ἀρχῆς πολέμιος τοῦ φασιστικοῦ κινήματος τοῦ Αὐριανισμοῦ, μεταχουντικὸ κίνημα στὸ ὁποῖο συνέρρευσαν οἱ ἐπιζῶντες ὀπαδοὶ τῆς χούντας ὡς Ἀνδρέϊκοὶ πλέον καὶ κίνημα ποὺ ὑπεστήριξε σταθερὰ τὸν πατέρα του, τὸν Ἀνδρέα Παπανδρέου στὴν περίοδο τῆς ἐξουσίας του τῆς δεκαετίας τοῦ 1980, ὅπως τὸ εἶχα διεξοδικῶς ἀναλύσει στὸ βιβλίο μου, Ἡ τρίτη ἰδεολογία καὶ ἡ Ὀρθοδοξία, ἤδη ἀπὸ τὸ 1990, ἀναμφισβητήτως λοιπόν, ὁ ΓΑΠ ἐκατατάσσετο μεταξὺ τῶν Λίμπεραλς ἀμερικανικοῦ τύπου.
Παρὰ ταῦτα, τὰ κατάλοιπα τῶ ν φασιστικῶν θέσεων τοῦ πατέρα του στὴν ψυχοσύνθεσί του ἔδωσαν στὸ πρόγραμμα τοῦ ΓΑΠ, τὸ 2010, χαρακτηριστικὰ ῥουσσωϊσμοῦ, ὀπαδοῦ τῆς ἀμέσου σχέσεως μὲ τὸν λαὸ μέσῳ δημοψηφισμάτων καὶ ὄχι κοινοβουλευτικῶν ἐκλογῶν, μία θέσι ποὺ ἔφερε τοὺς λίμπεραλς Ἑλλάδος σὰν τὸν Βαγγέλη Βενιζέλο ἀλλὰ καὶ τοὺς Βρυξελλικοὺς νὰ ἐκμάνουν ἐναντίον του μὲ ἀποτέλεσμα νὰ τὸν ἐκδιώξουν ἀπὸ τὴν ἐξουσία γι αὐτὸ καὶ τὸν ἀπεκάλεσα Ῥοβεσπιέρρο, ἐφ'ὅσον ἡ πτῶσις του ἰσοδυναμοῦσε μὲ λαιμητόμο.
Αὐτὴ ἡ ἔντονη ἀντιφατικότητα μεταξὺ τοῦ λαϊκισμοῦ (φασισμοῦ) τοῦ πατέρα του καὶ τῶν σοσιαλδημοκρατικῶν του πεποιθήσεων τὸν μετέτρεψαν σὲ ἄβουλο πλάσμα καὶ πολιτικὰ ἀποτυχημένο καὶ ὁ ἴδιος ἐδέχθη νὰ ἀνέβῃ στὸ ἰκρίωμα ὡς πρόβατον πρὸς σφαγήν. Ὑπῆρξε ἐν τέλει λίγος, πολὺ λίγος, ἁπλῆ σκιὰ τοῦ πατέρα του.
Ἔζησε ἐπάνω στὶς δάφνες τοῦ πατέρα του. Ἰδοὺ ἕνα παράδειγμα:
Ηταν Ιούνιος του 2010 όταν ο τότε πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου,
επισκέφτηκε τον Μουαμάρ Καντάφι στη σκηνή του, συνοδευόμενος από τον
Παμπούκη, τον Πεταλωτή και τον Δρούτσα, κρατώντας μια φωτογραφία στο
χέρι (!!)
Ο Γιώργος Παπανδρέου [ὄντας πρωθυπουργός!] έδωσε την φωτογραφία (από τη συνάντηση στην
Ελούντα με τον Ανδρέα Παπανδρέου το 1987) στον Καντάφι και του ζήτησε
αυτόγραφο (!!), σύμφωνα με εκτενές άρθρο του Bηmagazino για τον Καντάφι και
τους Ελληνες. «Ο συνταγματάρχης έγραψε στα αραβικά «Με εκτίμηση» και ρώτησε για την πορεία της υγείας της Μαργαρίτας Παπανδρέου. [Δηλαδὴ ἐξευτιλισμὸς τοῦ ΓΑΠ ὡς ἁπλὸς υἱὸς τοῦ μπαμπᾶ του].
Δημήτρης Κιτσίκης 23 Ἰουνίου 2021
Β - Ἀρχαιότητα τοῦ ἑλληνικοῦ ἀλφαβήτου:
ΓΡΑΠΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ 7270 ΕΤΩΝ ΠΟΥ ΒΡΕΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΚΑΣΤΟΡΙΑ ΑΝΑΤΡΕΠΕΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ! ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΑΝΑΚΑΛΥΨΑΝ ΤΟ ΑΛΦΑΒΗΤΟ
ΑΝΑΤΙΝΑΣΣΕΤΑΙ Ο ΜΥΘΟΣ ΠΕΡΙ ΦΟΙΝΙΚΙΚΟΥ …ΑΛΦΑΒΗΤΟΥ!!!
Το πρώτο γραπτό κείμενο στην Ευρώπη – Το 1998 ο καθηγητής κ. Γ. Χουρμουζιάδης δήλωσε πως είναι αδύνατη η δημοσίευση του κειμένου
Είναι εμφανές πως η όποια επίσημη δημοσίευσή της θα ανέτρεπε όλο το ιστορικό σκηνικό περί ανακάλυψης της γραφής, της αποτύπωσης της έναρθρης φωνής του ανθρώπου με γράμματα (και όχι με ιδεογράμματα) και μάλιστα στο γεωγραφικό χώρο της Ελλάδας, στο γεωγραφικό χώρο της Ευρώπης.
Θα ανατρέπονταν δηλαδή η θεωρία πως οι Έλληνες έλαβαν και αυτοί, το φως εξ ανατολάς ( από βαβυλώνιους, σουμέριους, φοίνικες κλπ. !!) και θα έπρεπε να καλύψουν το μεγάλο κενό των τεσσάρων χιλιάδων χρόνων, όταν δηλαδή, οι ανατολικοί λαοί εκφράζονταν με ιδεογράμματα, οι Έλληνες έγραφαν με συλλαβές όπως σήμερα. Είναι καταφανές ότι αυτό δηλώνει πρώιμο στάδιο σκέψης και πολιτισμού.
Σύμφωνα με τη σημερινή θεωρία – που διδάσκεται στα ελληνικά σχολεία – οι Έλληνες έμαθαν γραφή περί το 800 π.Χ. από τους Φοίνικες.
Εκείνο που δεν μπορούν να μας εξηγήσουν πως είναι δυνατόν η ελληνική γλώσσα να έχει 800.000 λήμματα,πρώτη γλώσσα στον πλανήτη, όταν η αμέσως επόμενη έχει 250.000 λήμματα.
Πως είναι δυνατόν να γράφηκαν τα Ομηρικά έπη περί το 800 π.Χ. όταν δηλαδή έμαθαν να γράφουν οι Έλληνες;
Παρουσιάστηκαν ξαφνικά οι αρχαίοι Έλληνες στο ιστορικό προσκήνιο τον 8ο αιώνα π.Χ., με γλώσσα εκατοντάδων χιλιάδων λημμάτων, που για να δημιουργηθεί απαιτείται γλωσσική προϊστορία τουλάχιστον 10.000 ετών (σύμφωνα με επίσημη αμερικανική γλωσσολογική έκθεση).
Η αγγλική γλώσσα είναι 1.600 ετών και έχει 48% ελληνικές λέξεις με σύνολο λημμάτων 240.000. Η γερμανική είναι 1.700 ετών και έχει 250.000 λήμματα με ελληνικές λέξεις 46%.
Η ομηρική γλώσσα τι ηλικία έχει;
Έμαθαν να γράφουν οι Έλληνες από τους ανατολικούς λαούς και ξαφνικά έγραψαν τα ομηρικά έπη που έχουν ιστορικό βάθος τριών χιλιάδων ετών;
Τι είναι αυτό που προβληματίζει τους ιστορικούς;Μήπως γιατί δεν χάθηκαν στη σκόνη της ιστορίας και οι Έλληνες όπως οι Χαναναίοι, οι Σουμέριοι, οι Βαβυλώνιοι, οι Φοίνικες κλπ.;
Τι γράφει το δημοσίευμα πριν δεκαπέντε χρόνια :
Το παλιότερο οργανωμένο γραπτό κείμενο που βρέθηκε στη γη της Ευρώπης και χρονολογείται πριν από 7.254 χρόνια(!) από σήμερα αποκαλύφθηκε στη λίμνη της Καστοριάς.
Είναι μια ξύλινη πινακίδα με άγνωστο μήνυμα χαραγμένο από ένα νεολιθικό ψαρά ή έμπορο λιμνιαίου προϊστορικού οικισμού στο Δισπηλιό Καστοριάς,γραμμένο δύο χιλιάδες χρόνια πριν από τα γραπτά ευρήματα των Σουμερίων και τέσσερις χιλιάδες χρόνια πριν από τις κρητομυκηναϊκές πήλινες πινακίδες της γραμμικής γραφής.
Τη συγκλονιστική ανακοίνωση έκανε χθες στη διάρκεια του αρχαιολογικού συνεδρίου για το φετινό ανασκαφικό έργο στη Βόρεια Ελλάδα ο καθηγητής της Προϊστορικής Αρχαιολογίας στο ΑΠΘ κ. Γιώργος Χουρμουζιάδης, που αποκάλυψε το ντοκουμέντο στη διάρκεια ανασκαφικής έρευνας το περασμένο καλοκαίρι.
Η ξύλινη πινακίδα με την επιγραφή χρονολογήθηκε επακριβώς με τη μέθοδο του άνθρακα-14 στον «Δημόκριτο» στο 5260 (!) π.Χ., δηλαδή στο τέλος της μέσης νεολιθικής περιόδου.
Ο κ. Χουρμουζιάδης με επιστημονικά επιχειρήματα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα χαράγματα της επιγραφής, που είναι οργανωμένα σε στίχους, δεν πρέπει να είναι διακοσμητικά, αλλά «γράμματα» που μπορούν να ενταχθούν στο σύστημα της παλαιοευρωπαϊκής.
Ὁ Δημήτρης Κιτσίκης ( 1935 -2021) ὑπῆρξε Τακτικὸ μέλος τῆς Καναδικῆς Ἀκαδημίας, καθηγητὴς τοῦ Πανεπιστημίου Ὀττάβας, Ἐπίτιμος Πρόεδρος τοῦ «Ἱδρύματος Δημήτρη Κιτσίκη» ΝΠΔΔ. Τὸ παρὸν ἄρθρο του ἐδημοσιεύθη στό τεῦχος 127 - Νοέμβριος 2004, τοῦ περιοδικοῦ ΤΡΙΤΟ ΜΑΤΙ.
