644 - Ὁ κίνδυνος τοῦ ἰσλαμισμοῦ καὶ τοῦ ὀρθοδοξισμοῦ γιὰ τὴν
Ῥωμηοσύνη
Ἀγαπητέ μου Καθηγητὰ,
Ἀφοῦ ἄφησα πίσω τὸν φραγκόβοθρο τῶν Ἀθηνῶν (τὸν ὁποῖο σιχαινόμουν ἐσωτερικῶς ἀπὸ νήπιο), ἡ ζωή μου στὴν ἀκριτικὴ Κόνιτσα εἶναι ἄκρως μοναχικη/μοναστικὴ ἀλλὰ ὑπέροχη. Ὅσον ἀφορᾷ στὴν κατὰ κόσμο ζωή, εὐτυχῶς ποὺ ὑπάρχουν τά Τουρκικὰ Κανάλια (δορυφορικὰ) καὶ ἀναπνέω λίγο Ρωμέϊκο.
Ἐδῶ ἡ περιοχὴ ἐξαφανίζεται' ραγδαίως.... Οἱ ἡλικιωμένοι πεθαίνουν καὶ οἱ νέοι φεύγουν. Τά γύρω χωρία ἔχουν πρακτικὰ ἀδειάσει... Στὴν Κόνιτσα ζοῦμε ἀπογραφικῶς 3500 καὶ πρακτικῶς 1200 ἄτομα...
Τὸ ἐντυπωσιακὸ εἶναι τὸ πόσο ζωντανὸς φαίνεται ὁ ἐμφύλιος ἐδῶ... Ἡ φονικὴ Μάχη τῆς Κόνιτσας εἶναι ἀμβλυμένη μὲν ἀλλὰ ζωντανὴ κατὰ κάποιον ... Εἰδικὰ στὰ ἀντὶ-κομμουνιστικὰ κηρύγματα τοῦ Μητροπολίτη στὴν ἐπέτειό της ...
Ὁ ὀντολογικὸς ἀδάμας, Ὀθωμανικὴ Κόνιτσα ,κέντρο τοῦ Μπεκτασισμοῦ (Τζαμιὰ, Τεκκέδες - ἔχω βρεῖ περὶ τοὺς τρεῖς Τεκκέδες ἐδῶ) καὶ τῆς Ὀρθοδοξίας κατέληξε σὲ λημέρι νέο-Ταξικοῦ Φράγκο-Συριζαϊσμοὺ καὶ Φραγκοφασιστικοὺ Χρυσααυγιτισμού.
Ἡ κάτω Κόνιτσα, Καραμανλῆδες πρόσφυγες
Ἡ πάνω Κόνιτσα, Ὀρθοδοξιστὲς
Ἡ τοπικὴ Ἐκκλησία ἑστιάζεται κυρίως σὲ σκληρὲς μορφὲς Ὀρθοδοξισμού, φυλετισμοῦ καὶ γεροντισμοῦ (ἕνεκα τῆς ἐντοπιότητος τοῦ Παϊσίου).
Μὲ χαρὰ εἶδα τὸ τίτλο καὶ τὸ περιεχόμενο του άρθρου σας, Τὸ Ἰσλὰμ θὰ σώσει τὴν Ὀρθοδοξία, μὲ ἱκανοποίηση ΜΕΧΡΙ τὸ "καί", μετὰ τὸ "Ἐλευθέριος Βενιζέλος"...
Ὁ ὑποφαινόμενος μελετάει ἀδιαλείπτως τὸν ἀγαπητὸ δάσκαλο, Κιτσίκη ἀλλὰ ὁ δάσκαλος δὲν παρακολουθεῖ οὐδόλως τὸν πτωχὸ μαθητή...
ΟΧΙ!!! Ο ΑΤΑΤΟΥΚ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΑΘΕΟΣ ΑΛΛΑ ΗΤΟ ΥΨΗΛΟΒΑΘΜΟΣ ΔΕΡΒΣΙΣΗΣ
ΤΟΥ ΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΩΝ ΜΕΛΑΜΗΔΩΝ ΕΚ ΜΠΕΚΤΑΣΣΙΔΩΝ ΚΑΙ ΜΕΒΛΕΒΙΔΩΝ.
ΑΥΤΟΣ ΕΠΕΒΑΛΕ ΤΟΝ
ΑΝΤΙΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΙΚΟ ΑΝΤΙΔΥΤΙΚΙΣΜΟ - ΑΝΤΙΟΡΙΕΝΤΑΛΙΣΜΟ, ΤΟΝ ΕΚΣΥΧΡΟΝΙΣΜΟ ΚΑΙ ΤΟ
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΌ ΟΘΩΜΑΝΙΚΟ ΙΣΛΑΜ ΣΤΗΝ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΤΟΥΡΚΙΑ.
ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ ΚΑΙ ΙΣΛΑΜ -
ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΙΣΛΑΜ ΕΣΩΣΕ ΤΗΝ ΟΡΘΟΔΟΞΊΑ TO 1453.
ΤΟ ΙΣΛΑΜ ΤΟΥ ΕΡΝΤΟΓΑΝ ΕΙΝΑΙ ΙΣΛΑΜΙΣΜΟΣ, ΟΠΩΣ Η ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΤΩΝ
ΦΡΑΓΚΟΕΛΛΗΝΩΝ ΕΙΝΑΙ ΟΡΘΟΔΟΞΙΣΜΟΣ
ΤΟΙΟΥΤΟΤΡΟΠΩΣ, Ο ΟΘΩΜΑΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΡΝΤΟΓΑΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΠΙΚΟΣ ΚΑΙ ΔΥΝΑΤΑΙ ΝΑ ΣΩΣΕΙ ΜΟΝΟ
ΤΟΝ ΟΡΘΟΔΟΞΙΣΜΟ... ΑΦΟΥ Η ΜΗΤΡΑ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΕΙΝΑΙ Ο ΦΡΑΓΚΙΣΜΌΣ.
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΥΧΑΙΟ ΟΤΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ
ΟΡΘΟΔΟΞΙΣΤΕΣ ΤΟΝ ΤΑΥΤΙΖΟΥΝ ΜΕ ΤΟΝ ΟΘΩΜΑΝΙΣΜΟ ΑΥΤΟ ΚΑΘ' ΑΥΤΟ... ΔΙΟΤΙ ΜΕ ΑΥΤΟ
ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΙΖΟΥΝ (ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΕΚ ΑΝΤΙΘΕΣΕΩΣ) ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΤΟΥΣ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ...
ΚΟΠΡΑΝΟΦΡΑΓΚΟΙ... ΟΡΘΟΔΟΞΙΜΟΣ
ΚΑΙ ΕΡΝΟΓΑΝΙΚΟΣ/ΓΚΙΟΥΛΕΝΙΣΤΙΚΟΣ ΟΘΩΜΑΝΙΣΜΟΣ ΤΑ ΙΔΙΑ ΟΝΤΟΛΟΓΙΚΑ ΚΟΠΡΑΝΑ ΚΑΙ ΑΦΟΔΕΥΜΑΤΑ.
ΤΟ ΟΤΙ Ο ΕΡΝΤΟ ΜΑΧΕΤΑΙ ΤΟΥΣ ΔΥΤΙΚΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΒΡΑΒΕΥΣΗΜΟ ΜΕΝ, ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΣΕ
ΜΕΓΑΛΟ ΒΑΘΜΟ ΕΝΤΟΣ ΦΡΑΓΚΙΚΟΥ ΚΟΣΜΟΕΙΔΩΛΟΥ (ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΡΩΣΙΑ).
ΔΕΝ ΔΥΝΑΤΑΙ ΝΑ ΣΩΣΕΙ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ
ΚΑΝΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΔΥΟ... ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΜΠΟΡΕΙ ΜΟΝΟ ΝΑ ΤΑ ΔΙΑΦΘΕΊΡΕΙ - ΕΝΑ ΔΕΝ ΤΑ
ΑΠΟΚΤΗΝΕΙ...
Μένετε ἐν ΚΥΡΙῼ IC XC,
19 Ὀκτωβρίου 2020
Κύριο ἄρθρο τῆς ἐφημερίδας Figaro, σχετικὰ μὲ τὸν «κίνδυνο» τοῦ Ἰσλὰμ στὴ Γαλλία, ποὺ ὑπογράφει ὁ διευθυντὴς σύνταξης Alexis Brezet, ὁ ὁποῖος, μὲ ἀφορμὴ τὴν δολοφονία τοῦ Γάλλου καθηγητῆ, μεταξὺ ἄλλων ἐπισημαίνει, ὅτι «οἱ περίφημοι «μοναχικοὶ λύκοι» δὲν εἶναι μόνοι τους, ἀλλὰ ριζώνουν σὲ ἕνα ἰσλαμικὸ οἰκοσύστημα, ποὺ τοὺς προστατεύει καὶ τοὺς τρέφει.
Σημειώνει ὄτι η ἐπιρροὴ τοῦ Ἰσλὰμ βαρύνει πολὺ στὰ σχολεῖα, ὅπου, σύμφωνα μὲ πρόσφατη ἔρευνα, τὸ 40% τῶν δασκάλων παραδέχονται ὅτι «λογοκρίνονται» σὲ ὁρισμένα θέματα, τὸ ἴδιο στα πανεπιστήμια καὶ την έρευνα, ἀλλὰ καὶ στις δημόσιες ὑπηρεσίες καθως καὶ τις ιδιωτικὲς ἑταιρεῖες. Ἐπίσης, παρατηρεῖ, ὅτι οἱ Ἰσλαμιστὲς μποροῦν νὰ βασίζονται στὸν Κρατικὸ μηχανισμό, στὰ πολιτικὰ κόμματα καὶ ΜΜΕ, ποὺ τοὺς ὑποστηρίζουν ἀποτελεσματικά.
Διερωτᾶται, ἂν «μπροστὰ στὴν ἰσλαμικὴ ἀπειλή, θὰ συνεχίσει ἡ Γαλλία σὰν νὰ μὴ συμβαίνει τίποτα ἢ θὰ ξυπνήσει καὶ θὰ ἀντιταχθεῖ στὸν ἀδίστακτο καὶ ἀνελέητο πόλεμο ποὺ τῆς ἔχει κηρυχθεῖ, τὸ ὁποῖο κατὰ τὴν ἄποψή του, εἶναι πράγματι τὸ μόνο ἐρώτημα ζωτικῆς σημασίας, ὡς πρὸς τὸ ὁποῖο πρέπει οἱ Γάλλοι νὰ ἀναρωτηθοῦν.
Ὑποστηρίζει, ὅτι ὁ ἐκτελεστῆς του καθηγητῆ Samuel Paty καὶ οἱ ἰσλαμιστὲς μαχητὲς ποὺ δημιούργησαν τὶς προϋποθέσεις γιὰ τὴν πράξη του, δὲν θρέφουν μὲ κανέναν τρόπο τὸ ὄνειρο τῆς οἰκοδόμησης τῆς ἰσλαμικῆς τους κοινωνίας παράλληλα μὲ τὴ γαλλικὴ Δημοκρατία και έχουν ὡς ἔργο νὰ τὴν ἀντικαταστήσουν, ἀπὸ περιοχὴ σὲ περιοχή, ἀπὸ ἕνα «καθαρὸ» καθεστὼς τῆς Σαρία.
«Οἱ Ἰσλαμιστὲς δὲν εἶναι αὐτονομιστές, εἶναι κατακτητές …Γιὰ νὰ καταπολεμηθοῦν μὲ ὁποιαδήποτε πιθανότητα νίκης, χρειάζονται λιγότερα λόγια καὶ περισσότερες ἐνέργειες», τονίζει ὁ Alexis Brezet, καὶ προτείνει:
«Κλεῖστε χωρὶς καθυστέρηση ὅλα τά τζαμιά, ὅπου διδάσκεται ἡ ἀποστροφὴ τῆς Γαλλίας. Ἀποβάλλετε ἀμέσως ξένους ἰμάμηδες ποὺ κηρύττουν μῖσος. Διαλύστε ὅλες τὶς ὀργανώσεις, πού, μὲ τὸ πρόσχημα τῆς καταπολέμησης τῆς «Ἰσλαμοφοβίας», στρώνουν τὸ ἔδαφος τοῦ πιὸ ριζοσπαστικοῦ Ἰσλὰμ καὶ τά διοικητικὰ δικαστήρια, ποὺ βρίσκουν πάντα ἕναν καλὸ λόγο γιὰ νὰ ἀκυρώσουν τὶς (σπάνιες) ἐνεργητικὲς ἀποφάσεις ποὺ λαμβάνονται πρὸς αὐτὴν τὴν κατεύθυνση, πλέον νὰ λογικευθοῦν».
«Θὰ πρέπει νὰ ἀποφασίσουμε να ἀντιμετωπίσουμε τὸ ζήτημα τῆς ἀνεξέλεγκτης μετανάστευσης καὶ τὶς συνέπειές της γιὰ τὴ χώρα, χωρὶς νὰ καλύψουμε τὸ πρόσωπό μας … ἐὰν ἡ Γαλλία συνεχίσει νὰ καλωσορίζει σχεδὸν μισὸ ἑκατομμύριο ἀλλοδαποὺς κάθε χρόνο, ἐκ τῶν ὁποίων ἡ μεγάλη πλειοψηφία μουσουλμανικῆς ὁμολογίας θεωρει, ὅτι ἡ Σαρία εἶναι ἀνώτερη ἀπὸ τά πάντα, εἶναι ἀπίθανο ὁ Ἰσλαμισμὸς νὰ ὑποχωρήσει … στὴν πραγματικότητα, ὁ ἀπώτερος στόχος τῶν Ἰσλαμιστῶν δὲν εἶναι νὰ διχάσουν, εἴναι να ἐπιβληθοῦν καὶ νὰ ἐπιβάλλουν τὸ νόμο τους, ὅπου ζοῦν Μουσουλμάνοι…
Βασικά, ὅπως πάντα, ὅταν ἡ κατάσταση εἶναι δύσκολη, ἐμφανίζεται τὸ μόνο ἐρώτημα ποὺ ἰσχύει στὴν πολιτική: τὸ θάρρος. Αυτό τὸ θάρρος ποὺ λείπει τόσο ἀπὸ τοὺς πολιτικούς μας, στὰ δεξιὰ καὶ στὰ ἀριστερά, ἐδῶ καὶ σαράντα χρόνια …»
ΠΗΓΗ: ἐφημερίδα Figaro, L’éditorial du Figaro: «Les larmes, les hommages, et après?»
Γιὰ ἄλλη μιὰ φορὰ ἕνας ἰσλαμιστὴς δολοφόνος ἐκτελεῖται ἀπὸ τὴν ἀστυνομία καὶ δὲν δικάζεται.
ReplyDeleteυγ. Λοιπὸν τώρα, τί γίνεται. Ὁ κακομοίρης αὐτὸς ἔκανε άντιθρησκευτικὴ προπαγάνδα σὲ μάθημα πολιτικῆς ἀγωγῆς. Παρόμοια γίνεται μὲ διάφορους τρόπους κατὰ τοῦ χριστιανισμοῦ στὴν Ἑλλάδα. Δὲν εἶναι οὔτε ἰσλαμιστικὸ οὔτε ὀρθοδοξιστικὸ τὸ θέμα. Εἶναι ναζιστικό. Ὁ διευθυντὴς τῆς Φιγκαρὸ ποὺ δὲν ἔχει καλὴ φήμη, θεωρεῖται ἀπὸ πολλοὺς ἠ Αὐριανὴ τῆς γαλλικῆς Δεξιᾶς, ψεύδεται συνειδητὰ ἢ μή. Καὶ γρηγορεῖτε διότι σύντομα θὰ μᾶς κυηγᾶνε στῆν Ἑλλάδα ἂν κάνουμε κριτικὴ σὲ γαλλικὴ ἐφημερίδα. Τί εἶναι ὁ μοναχός; Ὁ διωκομενος χριστιανός. Λοιπὸν προτοῦ βγῆι παάνομο τὸ... ΚΚΕ καὶ μᾶς μπουζουριάσουνε, μὴν φοβᾶστε τὴν λογοκρισία, διότι θὰ θεριέψῃ ἐξαιτίας μας.
ReplyDeleteΓίνονται παράξενες συμμαχίες στην περιοχή καθώς βλέπουμε ότι οι Μαροκινοί και οι Αιγύπτιοι συμμετέχουν στο μπλόκο της Σαουδικής Αραβίας. Και από την άλλη χώρες όπως το Ιράν αλλά σε έναν βαθμό και το Ιράκ τα έχουν αρκετά καλά με την Τουρκία. Αυτό σημαίνει ότι υπάρχει συμμαχία κατά της Μουσουλμανικής Αδελφότητας.
ReplyDeleteΟποίος νομίζει ότι η ιστορία μπορεί να επηρεάσει την ακτιστη πραγματικότητα είναι αυτός που δεν μπορεί να ξεφύγει από την ιστορία.
ReplyDeleteΗ Δύση, ο δυτικισμος και η προοδος είναι υποκατηγορίες της ιστορίας, η ουσία του δυτικού κόσμοειδώλου ειναι η ιστορία ,δεν υπάρχει τίποτα το καινούργιο στο Φραγκίσμο όπως δεν υπάρχει τίποτα το καινούργιο στο μαρξισμό ,είναι δυτικός Χριστιανισμός με διαφορετικό λεξιλόγιο και μάλιστα η εξάρτηση του από τη Ρώμη είναι απόλυτη ,αρκεί κάποιος να μελετήσει τα πορίσματα των συνοδών.
Η ακτιστη πραγματικότητα δεν έχει σχέση εξαρτησης με την ιστορία ,την ιστορία την ανακάλυψαν οι Έλληνες και η τραγωδία είναι η αδυναμία να ξεφύγει κάποιος από αυτή. Κατά την άποψη μου η ορθοδοξία μοιάζει πιο πολύ με το βουδισμό και το Ταο. Είναι αντί-ιστορική και αεικίνητη. Το μόνο που έχει πραγματικά νόημα είναι αυτός που βρίσκεται μέσα στην ιστορία να βρει ένα τρόπο να την υπερβεί μέσω της ορθοδοξίας ,δηλαδή η χρήση της εγκειται στη υπέρβαση της ιστορίας και όχι στην εξυπηρετήση της ιστορίας.
Ενώ πρέπει να καταστρέψουμε και να πολεμήσουμε ωστόσο αυτό δεν μπορεί υπερασπίσει τίποτα το ακτιστο διότι κάτι τέτοιο είναι αδύνατον. Το μόνο που ειναι δυνατό είναι να στραφούμε στην ορθοδοξία για να αποκτήσουν υπεριστορικο νόημα οι πράξεις μας.
Αυτοι που πολέμουν υπέρ του Θεού απλώς πολεμούν την αλαζονεία των ανθρώπων και καλώς πράττουν ,αλλά ο Θεός δεν έχει καμία ανάγκη τις υπηρεσίες τους παρά μόνο οι αλαζόνες.
Ντοστογιέβσκη (Ἠλίθιος). "Καθε φορὰ ποὺ σὡζεται ἕνα παιδὶ ὀ Θεὸς χαίρεται"(μιὰ μάνα).
DeleteΜικρέ στρατιώτη λες πολλά σωστά και ένα λάθος. Θα αρχίσω με το λάθος.
ReplyDeleteΟ Μαρξισμός δεν είναι Χριστιανισμός ή μάλλον ο Μαρξισμός είναι Χριστιανισμός ανεστραμμένος.
Τα άλλα όλα που λες είναι σωστά.
Δεν είπα ότι ο μαρξισμός είναι Χριστιανισμός ,είπα ότι είναι δυτικός Χριστιανισμός ,δεν θεωρώ τον Αυγουστίνο και την ορθοδοξία το ίδιο πράγμα ,για μένα Χριστιανισμός είναι η καθαρση της καρδιας,ο φωτισμός και ο δοξασμος. Ο δυτικός Χριστιανισμός απλώς υπόσχεται παραδείσους ,όπως παραδείσους υπόσχονται και όλες οι ιδεολογίες. Οι αρχές της θεολογίας του Ρωμανιδη με βρίσκουν απολυτα σύμφωνο,οι προφητες οπως και οι αποστολοι περιγράφουν την διαδικασία του δοξασμου. Τη πατερική διδασκαλία την έχω εφαρμοσει μερικώς στον εαυτό πριν με τραβήξουν οι ηδονές πίσω στην ιστορία ,πιστεύω ότι είναι εξαιρετικά δύσκολο να καταλάβει κανείς το Ρωμανιδη και το ορισμό της ειδωλολατρίας εάν δεν ασκηθεί. Αυτό που λέμε Δύση είναι απλώς ο δυτικός Χριστιανισμός και τίποτα παραπάνω ,ο κάθε ηθικολογος άθεος θα βρει τον εαυτό του στα παραγγέλματα της καθολικής εκκλησίας.
DeleteΝομίζω πὼς ὁ μικρὸς στρατιώτης τοποθετεῖται σωστὰ ὡς πρὸς τὸν Ῥωμανίδη. Δίδει σωστὸ ὁρισμὸ τῆς Ὀρθοδοξίας σὲ σχέσι μὲ τὸν ῥωμαιοκαθολικισμό.
DeleteΌταν λες Ρωμαιοκαθολικισμό βάζεις και την Λατινική Αμερική;
DeleteΚρις ,πρέπει να δεις λίγο τη θεολογια για να δεις τις διάφορες ,δυστυχώς την έχουν καταργήσει στο σχολείο εδώ και πολλά χρόνια, ενώ θα ήταν η βάση για την κατανόηση ολόκληρης της δυτικής φιλοσοφίας. Νομίζω στην Ελλάδα υπάρχουν λαϊκοί που κάνουν καλή δουλειά σ αυτόν το τομέα και εκδίδουν περιοδικά και βιβλία, εάν σε ενδιαφέρει ο Χριστιανισμός υπάρχει πολύ υλικό στην Ελλάδα. Εγώ ξεκίνησα την ορθοδοξία από τα βιβλία του καθηγητή ,πριν ήμουν φανατικός αντιχριστος,θα σου πρότεινα να ασχοληθείς με την πατερική διδασκαλία ,είναι σημαντικό να αποφύγεις το δυτικισμο που είναι μεταμφιεσμένος στην Ελλάδα σε αλλά πράγματα. Μετά τέτοιες απορίες θα σου λυθούν.
DeleteΑν και ρώτησα κάτι διαφορετικό, χαίρομαι που μου τα λες αυτά. Τι είναι "Δυτικισμός"; Και επίσης γιατί να υπάρχει εναντίον αυτού μια απέχθεια;
DeleteΗ ιστορία χωρίζεται σε περιόδους οι οποίες διακρίνονται μεταξύ τους επειδή σε κάθε μια επικρατούν κάποια πολιτιστικά χαρακτηρίστηκα ,για παράδειγμα έχουμε ,σε πολύ γενικές ,γραμμές την αρχαιοτητα ,το μεσαίωνα και τους νεότερους χρόνους οι οποίες εποχές έχουν και άλλες υποδιαιρέσεις. Δυτικισμος είναι η νοοτροπία της Δύσης ,δηλαδή αυτού του υποκείμενου που προέκυψε στη Δ Ευρώπη με το διαφωτισμό .
DeleteΔυτικισμος είναι όταν κάτι προσπαθεί να παρουσιαστεί ως ορθολογικό σύστημα ,δηλαδή ως ένα σύνολο αρχών από το οποίο η «πραγματικότητα» προκύπτει με λογικούς συλλογισμούς. Αυτή τη νοοτροπία την κληρονόμησε η Δύση από την ρωμαιοκαθολική εκκλησία η οποία την είχε κληρονομήσει από τους Έλληνες και την οποία έφερε από τα θεολογικά ζητήματα στα ζητήματα του κράτους ο Πληθωνας. Ήδη από τον 20ο αιώνα ζούμε το τέλος δυτικισμου ,ειδικά από τότε που ανακαλύφθηκαν τα θεωρήματα μη πληρότητας του Γκεντελ. Ο ορθολογισμός επιβιώνει τοπικά πλέον και σχετικά, απλώς οι άνθρωποι δεν μπορούν να το δεχτούν ακόμα.
Έχει σημάσια να διαβάσεις το Ρωμανιδη όχι μόνο από θεολογικής αλλά και από επιστημολογικης άποψης ,ο Ρωμανιδης συντάσσεται με την επιστήμη του 20 αιώνα ακριβώς ως εμπειρικος θεολόγος και εναντίον των φράγκων και του δυτικισμου. Έχει κάνει απίστευτη σύλληψη. Η αντίστοιχη αντίθεση στην αρχαιοτητα ήταν αυτή του Ηρακλείτου με όλους τους υπόλοιπους ,στη Μ Ασία δε πέφτει μόνο το ιστορικό αλλά και το μεταφυσικό βάρος πλέον, είναι ακριβώς το σημείο ισορροπίας των Αρίων της Ανατολης και της Δύσης.
Δυτικισμός-ἄν μοῦ επιτρέπετε-ἐπιτρέπεται εἶναι, νοηματικά, ἡ ἄρνηση τῆς Δύσης καὶ συγκεκριμένα τῆς δυτικῆς κοινωνικῆς ἐλίτ. Ὅταν οἱ πρόγονοι τῶν σημερινῶν Δυτικῶν ἐμφανίζονταν στὴν Κων/πολη περιμένανε νὰ γίνουν δεκτοὶ καὶ τοὺς βάζανε σὲ σειρὰ κάποιες φορὲς μετὰ τοὺς Πέρσες, τοὺς Ἄραβες, καὶ ἄλλους λαούς.
DeleteΚωσταντη ,μπορει να χεις δίκιο.
DeleteΕγώ πάντως εννοώ αυτό που έγραψα ,εάν θες αλλάζω τη λέξη.
Δὲν ἀντιλέγω σὲ αὐτὰ ποὺ ἔγραψες, ἀλλὰ τὰ φωτίζω ἀπὸ μιὰ σκοπιὰ ποὺ ἐξηγεῖ γιατὶ λ.χ. οἱ δικοί μαςἐφαρμόζουν τυφλοῖς ὄμμασι αὐτὰ ποὺ κάνουν καὶ τοὺς λένε νὰ κάνουν οἰ Φράγκοι. Ὁ βάρβαρος ἀσκεῖ μιὰ γοητεία στὸν ἐκλεπτυσμένο, καὶ ὁ τελευταῖος ἔχει τὴν τάση νὰ τὸν μιμεῖται.
Deleteυγ. Ἑδῶι σὲ ἀγγλ. μετάφραση, σ. 233, ἡ περίφημη ἀναφορὰ τοῦ ἐπισκόπου τῆς Κρεμόνας Λιουτπράνδου γιὰ τὴν Κωνσταντινούπολη. https://archive.org/stream/in.ernet.dli.2015.168391/2015.168391.The-Works-Of-Liudprand-Of-Cremona_djvu.txt
Deleteβλ. καὶ ἑπόμενη ἀνάρτηση. Ἁνδρέας ΓΚΛΥΚΣΜάΝΝ, Πασχάλης ΜΠΡύΚΝΕΡ. Εἶναι Γερμαναρᾶδες!!!! "Φράγκος" δὲν πάει νὰ πῆι Γάλλος, ἀλλὰ Γερμανός.
DeleteΑυτό που ζούμε τώρα είναι Μεταμοντερνισμός. Ο Δυτικισμός έχει φύγει.
DeleteΓάλλος και Γερμανός δεν έχουν μεγάλη διαφορά πχ Αλσατία.
DeleteὉ Χριστὸς εἶναι μέσα στὴν ἱστορία.
ReplyDeleteυγ. Τάκης Λαζαρίδης https://www.youtube.com/watch?v=kkFlAlHS-4o (ἤμασταν σὰν τοὺς πρώτους χριστιανοὺς, ἔλεγε καὶ ἔγραφε).
ReplyDeleteΓρηγόρη Τσελεπῆ,, βλέπω πὼς στὸν λογαρισμό σου ἐπικρίνεις τοὺς Ῥωμᾶ. Ἐγὼ ἔχω δημοσιεύσει πρὸς ἐτῶν στὸ "Τρίτο Μάτι" διθύραμβο γιὰ τὸν λαό τους σὲ σημεῖο ποὺ ἤθελαν νὰ μὲ κάνουν βασιλέα τους! Δυστυχῶς ἡ ἱστορικὴ νομοτέλεια προβλέπει πὼς θὰ ὑποστοῦν γενοκτονία χειρότερη ἀπὸ αὐτὴν στὸ Γ΄Ῥάϊχ ἕως ποὺ νὰ ὑποχρεωθοῦν νὰ βάλουν σὲ πράξι τὸν ἤδη ὑπάρχοντα ἀθιγγανικὸ σιωνισμό τους καὶ νὰ ἱδρύσουν ἀνεξάρτητο κράτος Ῥωμᾶ.Χρειάζονται ἕναν ἀθίγγανο Χὲρτζλ καὶ ἡ Ἱστορία θὰ τὸν εὕρη, γιὰ νὰ τοὺς βγάλει ἀπὸ τὴν κατάπτωσί τους κατόπιν τῆς ὑποχρεωτικῆς γενοκτονίας των ποὺ δυστυχῶς δὲν θὰ ἀργήσῃ νὰ ἔλθη.
ReplyDeleteΔε θέλω κανένας λαός και φυλή να υποστεί γενοκτονία. Οι τσιγγάνοι προέρχονται από Ινδία ( στην οποία όπως έχετε καταλάβει έχω ιδιαίτερη συμπάθεια ) και με πολλούς έχω άριστες σχέσεις.
ReplyDeleteἘννοεῖται Γρηγόρη. Ὁ υἱός μου εἶναι Ἰνδουϊστὴς βαϊσνάβος ἀπὸ τὸ 1982 καὶ ἡ σύζυγός του ἡ Βαρούνη εἶναι Ἰνδὴ καὶ τὰ δύο μου ἀπὸ αὐτοὺς ἐγγόνια ὁ Σαντουβάση καὶ ἡ Κσανάβανη εἶναι Ἰνδοί. Πολλοὶ ἰσχυρίζονται ὅτι εἶμαι ὁ νέος Τειρεσίας τῶν Θηβῶν. Ἀπὸ ὅ,τι λένε δὲν ἔχω ποτὲ πἐσει ἔξω. Φοβερὸ γιὰ τοὺς άγαπημένους μου Ῥωμᾶ ἀλλὰ ἔτσι εἶναι: θὰ ὑποστοῦν φοβερὴ γενοκτονία.
ReplyDeleteΣυνοπτικὰ στὰ παραπάνω. Ἡ ἀλήθεια εἶναι ὁ Θεὸς. Ὁ Θεὸς δὲν εἶναι ἡ ἀλήθεια.
ReplyDeleteυγ. Πολὺ ἁπλὰ καὶ γιὰ ἱστορικοὺς ἀκόμα λόγους οἱ δυτικοὶ εἶναι Ἀρειανιστές, ἔχουν μείνηι πολὺ πίσω ἀπὸ τὶς Συνόδους, πρὶν καὶ ἀπὸ τὴν πρώτη Σύνοδο. Δὲν μποροῦν νὰ καταλάβουν τὴν φύση τοῦ ἱησοῦ ὡς θεοῦ καὶ Ἀνθρώπου ταὐτόχρονα, καὶ γιὰ αὐτὸ δὲν δέχονται τὴν ἕνωση μὲ τὸν Θεὸ σὲ αὐτὴν τὴν γῆ, τὴν θέωση, ποὺ εἶναι ὁ στοχος τοῦ Χριστιανοῦ. Ὁ ἀείμνηστος Μεταλληνος μοῦ τὸ εἶχε ἐπιβεβαιώσηι καὶ προφορικά, καὶ σὲ αὐτὸ ἡ Ὀρθοδοξία δὲν διαφέρει ἀπὸ τὸν Κρισναμοῦρτι, καὶ ἀπὸ πολλὲς πτυχὲς τοῦ βουδισμοῦ καὶ τοῦ ἰνδουισμοῦ. Ἁντίθετα οἱ καθολικοὶ (καὶ οἱ προτεστάντες ὡς ἕναν βαθμὸ) τὰ βρίσκουν παραδόξως ἀρκετὰ καλὰ μὲ τοὺς μουσουλμάνους, διότι καὶ οἱ μουσουλμάνοι δέχονται τὸν Ἱησοῦ σὰν ἄνθρωπο ἀλλὰ ὄχι σὰν Θεό. Τὸν Ἱησοῦ οἱ καθολικοὶ τὸν βλέπουν σὰν μάρτυρα, ἐξ οὖ καὶ ἡ ἔμφαση στὸ συναισθηματικὸ καὶ κάποιος θεατρινισμὸς στὴν λατρεία.
ReplyDeleteΟι Κομμουνιστές έχουν αρκετά κοινά στοιχεία με τους Χριστιανούς αλλά έχουν μια ύπουλη Ιδεολογία. Βλέπουμε πχ πώς το PKK στην βορειοανατολική Συρία προσπαθεί να βοηθήσει και καλά τους Χριστιανούς από τις ορδές των Ισλαμιστών, ωστόσο έχουν την δική τους ατζέντα. Επίσης, Αθεΐα και Κομμουνισμός πάνε μαζί, πώς μπορούν κάποιοι που ήταν πιο πιστοί και από τους Ιουδαίους ακόμα να είναι μαζί με τους πιο απίστους των Εθνικών;
ReplyDeleteΌσον αφορά τους Τσιγγάνους, στην Ινδία είναι πολλά Έθνη και πολλοί πολεμάνε μεταξύ τους. Σε Αίγυπτο, Ιράκ, Αλγερία και τα συναφή είναι και εκεί εχθρικοί μεταξύ τους και υπάρχει και μεγάλη οικονομική κρίση και ο κίνδυνος των τζιχαντιστών. Οπότε η λύση είναι να ενσωματωθούν.
ReplyDeleteΔὲν σᾶς ἔχει προβληματίσηι τὸ γεγονὸς ὅτι ΚΚΕ στὴν Ἑλλάδα καὶ ΑΚΕΛ στὴν Κύπρο εἶναι τὰ παλὰιότερα καὶ στιβαρότερα κόμματα; Τοῦ κομμουνισμοῦ ἡ ἰδεολογία εἶναι μιὰ χαρούλα, ἀλλὰ ἐπειδὴ βάζει μέσα τὴν πράξη, μετακυλίεται σὲ μιὰ αἵρεση ποὺ τὴν ὑποθετω ἀπόγονο τῶν Παυλικιανῶν, Βογομίλων, Καθαρῶν. Λυσσασμένες σταυροφορίες καὶ διωγμοὺς ἔκαναν ἐναντίον τους καὶ τὰ δύο Ῥωμαϊκὰ κράτη, Ῥώμη καὶ Νέα ῥώμη - μόνο σὲ αὐτὸ φαίνεται νὰ συμφώνησαν. Τέλος πάντων, ἐγῶ προσωπικὰ θεωρῶ ὅτι τὸ θέμα πίστη ἀφορᾷ τὴν ἐργασία. Ἡ διαφορὰ μὲ τὸν κομμουνισμό εἶναι ὅτι ὁ κομμουνισμὸς λέει, γιὰ νὰ γλιτώσουμε ἀπὸ τὴν δουλεία θὰ ἐργαστοῦμε γιὰ τὴνἀταξικὴ κοινωνία. Ἑγὼ λέω, δὲν ΥΠΑΡΧΕΙ ἐργασία, εἶναι μιὰ ψευδαίσθηση καὶ μία πλευρὰ τῆς Ὀρθοδοξίας ὑποθέτω τὸ ἴδιο λέει, κρίνοντας ἀπὸ διάφορα καὶ τὴν μοναστικὴ παράδοση.
ReplyDeleteυγ. στὰ κομμουνιστικὰ κόμματα, κρίνοντας ἀπὸ τὸ ἐλάχιστο ποὺ ἔχω δῆι, τὸ τελετουργικὸ στοιχεῖο εἶναι πάρα πολὺ ἔντονο καὶ ὀ ἐνθουσιασμὸς ἐπίσης. Κάποιος ποὺ θέλει συμμετοχὴ σὲ μιὰ ἐκκλησία πιὸ ἄμεση καὶ πιὸ μοντέρνα, μὲ μεγαλύτερη συμμετοχὴ καὶ λιγότερο Βυζάντιο, ἀλλὰ μὲ τὴν ἴδια πανανθρώπινη ἀπαίτηση, εἶναι φυσικὸ νὰ ἕλκεται ἀπὸ τὰ ΚΚ. Ποιὰ ἡ διαφορὰ ὅμως ἀπὸ τὴν ἐκκλησία τῶν πρώτων χριστιανῶν; Κρίνοντας ἀπὸ τὸ μικρό μου παράδειγμα, τὰ στοιχεῖα εἶναι 1) ἀνάγνωση χαιρετισμῶν τῶν ἀδελφῶν κομμάτων, ἀκριβῶς ὅπως στὶς πρῶτες ἐκκλησίες 2) εἰσήγηση τοῦ ἰνστρούχτορα, ὅπως θὰ ἔκανε καὶ ὁ ἐπίσκοπος 3) κάποια διάδραση λχ. συζήτηση (θὰ μποροῦσε τότε νὰ εἶναι κοινὴ προσευχὴ κ.λπ.). Τί εἶναι θεμελιῶδες ὅμως στὸ ΚΚ (ἐξωτερικοῦ, βέβαια!). Ἕνας ἀπὸ τὰ μέλη ἔπαιζε τὸν ῥόλο τοῦ μπράβου. ἙΚΕΙ εἶναι τὸ θέμα μας.
ReplyDeleteΚωσταντή είσαι σωστός σε αυτά που λες αλλά η διαφορά είναι μία του Κομμουνισμού με τον Χριστιανισμό. Βλέπεις τις ομοιότητες αλλά η διαφορά δεν είναι ο ρόλος μπράβου γιατί και στην Εκκλησία υπάρχει ο ρόλος αυτός. Η διαφορά είναι στην Ιδεολογία. Καθώς η μία Ιδεολογία λέει για προσέγγιση του Θείου ενώ η άλλη για προσκόλληση στην ύλη και ότι η ύλη είναι η μόνη πραγματικότητα.
ReplyDeleteἩ καταστροφὴ τῆς ὕλης.
ReplyDeleteυγ. Ἡ ἐκκλησία θεωρητικὰ δὲν ἔχει μπράβους, διότι δὲν εἶναι παρὰ τὰ κομμάτια σίδερο (οἱ Ἄνθρωποι) ποὺ τὰ τραβάει ἕνας μαγνήτης (ὀ Θεός). Στὴν πράξη ὁ μπράβος τῆς ἐκκλησίας εἶναι τὸ κράτος. Στὴν Δύση ἡ Ϊωάννα τῆς Λωῥῥαίνης καταδικαστηκε ἀπὸ ἐκκλησιαστικὸ δικαστήριο ἀλλὰ παραδόθηκε στοὺς Ἄγγλους γιὰ νὰ καῇ. Σὲ μᾶς ἦταν ὁ ἀφορισμὸς πολὺ συνηθισμένη πρακτικὴ λ.χ. στὴν Τουρκοκρατία. Πάντως θεωρητικὰ ἡ ἐκκλησία δὲν ἔχει κοσμικὸ σκέλος. Ἁντίθετα οἱ ἄλλοι τὸ λέγανε: "ὀργανώνουμε τὴν ἐπανάσταση τοῦ προλεταριάτου". Ἡ βία ἦταν στὸ πρόγραμμα ἐξαρχῆς καὶ συνειδητά, ἐξ οὖ καὶ τὰ προβλήματα μὲ τὶς ἀρχές. Οἱ κομμουνιστὲς δὲν ἦταν ἀριστερούληδες. Ὁ συγκεκριμένος μπράβος ποὺ λέω παραπάνω δήλωσε στὸν διαφωνοῦντα φίλο μου ἀπέξω "ἐγὼ τοὺς τροτσκιστὲς τοὺς γ....".
ReplyDeleteΟ Ορθόδοξος Μαρξισμός λέει για Υλισμό. Εκτός αν με πας σε Μεταμοντέρνες εκδοχές Κομμουνισμού όπου μπορεί να πίνουν και Ayahuasca.
ReplyDeleteMὰ δὲν σκοτωθήκανε τόσοι ἄνθρωποι γιὰ ὀρθόδοξο ὑλισμό-μαρξισμό. Οἱ περισότεροι ἀπὸ αὐτοὺς δὲν εἶχαν διαβάσῃ Μάρξ, καὶ ὁρισμένοι δὲν ξέρανε κἄν γράμματα. Πηγαῖναν στὸ ΚΚΕ (ἠ τοὐς ἔβρισκε τὸ ΚΚΕ) γιὰ ἄλλους λόγους. Ἑξάλλου ἡ δικταοτορία τοῦ προλεταριάτου εἶναι ἡ ἐπίγεια Ἱερουσαλήμ, βλ. ἀποκάλυψη τοῦ Ἱωάννη, ποὺ θὰ εἶναι ἕνα κράτος δικαίων ἐπὶ τῆς γῆς τὸ ὁποῖο θὰ τὸ πολιορκεῖ ὁ Σατανᾶς χίλια χρόνια, ὁπότε θὰ γίνηι ἡ τελικὴ μάχη καὶ ἡ Δευτέρα Παρουσία, κάπως ἔτσι. Ἑξάλλου τί πάει νὰ πῆι ὑλισμός... δὲν ἔχει νόημα τὸ νὰ λὲς "δὲν ὑπάρχει μετὰ θάντον ζωὴ" διότι ἁπλούστατα δὲν ξέρεις! Κάτσε νὰ πεθάνηις πρῶτα! Ἅλλο ἑννοῦσαν. Ὅταν σήμερα λένε "εἶμαι ἄθεος-ἄθεη" ἐννοῦν κάτι ἄλλο.
ReplyDeleteΔηλαδή μου λες ότι δεν είναι Υλισμός ο Κομμουνισμός;
ReplyDeleteΝαὶ αὐτὸ σοῦ λέω τρόπον τινά. Στὴν ἀνάπτυξή του νομίζω πὼς τὸ κυρίαρχο χαρακτηριστικό του εἶναι μιᾶς μανιχαϊστικῆς αἴρεσης. Δὲν τὸ πίστευα μέχρι ποὺ εἶδα πιστοὺς ποὺ τὸν ἔχουν γιὰ θρησκεία. Τὰ μέλη τοῦ κόμματος τὰ ἔχουν γιὰ ἁγίους ζωντανούς, τὰ νεκρὰ γιὰ ἁγίους νεκρούς, εἶναι μιὰ θρησκεία ποὺ δὲν μοῦ ἀρέσει, πρέπει νὰ ὁμολογήσω, ἀλλὰ εἶναι θρησκεία ἀδιαμφισβήτητα. Ὑποθέτω ὅτι καὶ στὸ ἐξωτερικὸ θὰ ὑπάρχουν τέτοια φαινόμενα.
ReplyDeleteυγ. Μπορεῖ καὶ νὰ ἔχεις δίκιο.
ReplyDelete