Τὸ παρὸν νέο ἱστολόγιο εἶναι ἡ συνέχεια τοῦ παλαιοῦ μὲ τὸ ὁποῖο συνδέεσθε μέσῳ τῆς διευθύνσεως http://endiameseperioche.blogspot.gr

Τὰ ἄρθρα τοῦ παρόντος ἱστολογίου, ἀπὸ τὸ 2012 μέχρι τὸ 2017, ἐδημοσιεύοντο τακτικά, μαζὶ μὲ ἄλλα κείμενα τοῦ Κιτσίκη, στὴν ἀθηναϊκὴ ἡμερησία ἐφημερίδα "Ἐλεύθερη Ὥρα" καὶ ἐνεπλουτίζοντο μὲ ἐκτενῆ ἄρθρα, στὸ τριμηνιαῖο περιοδικὸ τοῦ Δημήτρη Κιτσίκη, ποὺ φέρει τὸν ἴδιο τίτλο μὲ τὸ ἱστολόγιο, δηλαδὴ "Ἐνδιάμεση Περιοχή" (http://www.intermediateregion.com), περιοδικὸ τὸ ὁποῖο δημοσιεύεται ἀνελλιπῶς ἀπὸ τὸ 1996.
Ὁ Κιτσίκης ἐδημοσίευε ἐπίσης τακτικά, μακροσκελῆ ἄρθρα, ἀπὸ τὸ 1999 μέχρι τὸ 2017 καὶ τὸν θάνατο τοῦ ἐκδότου του Παύλου Βουδούρη, στὸ ἀθηναϊκὸ μηνιαῖο περιοδικὸ "Τρίτο Μάτι".

Βλέπε καὶ μία συνέντευξη, ἐφ'ὅλης τῆς ὕλης τοῦ Κιτσίκη στὸ lifo.gr



Γιὰ ὅσους διαβάζουν γαλλικά,εἰσέρχεσθε στὸ παρακάτω ἱστολόγιο
γιὰ νὰ διαβάσετε ἄρθρα τοῦ Κιτσίκη

Στὸ παρὸν ἱστολόγιο ἀπαγορεύεται ῥητῶς ἡ ἔκφρασις ἀπὸ τοὺς σχολιαστὲς ἀντικομμουνισμοῦ ἤ ἀντιφασισμοῦ

Ἔλλειψις σεβασμοῦ θεωρεῖται ἀνάρτησις σχολιασμοῦ ὡς ἀνωνύμου ἤ unknown. Ἐσεῖς θὰἀπαντούσατε στὸ τηλέφωνο σὲ κάποιον ποὺ θὰ ἠρνεῖτο νὰ δὠσῃ τὸ ὄνομά του;

Mar 31, 2020

554 – Κορωνοϊός, ἐθνικοσοσιαλισμὸς καὶ περιβαλλοντολογία




Οἱ δέκα ἐντολὲς χαραγμένες στὶς παραπάνω περίφημες στῆλες τῆς ἀμερικανικῆς πολιτείας τῆς Γεωργίας (Georgia Stones)

554 – Κορωνοϊός, ἐθνικοσοσιαλισμὸς καὶ περιβαλλοντολογία

Ἐκτύπησε ὁ κορωνοϊὸς καὶ αἰφνιδίως ἀπὸ τὸ διάστημα οἱ μεγάλες πόλεις τῆς γῆς ἀνεδύθησαν ὡς λευκὲς παρθένες ἀπὸ τὴν προτεραία μαυρίλα τοῦ φωτοχημικοῦ νέφους τῆς ἀτμοσφαιρικῆς ῥυπάνσεως. Ἐὰν ὁ ἀμερικανὸς καθηγητὴς Θεόδωρος Καζύνσκι, ὁ ἐπωνομαζόμενος Παμβομβιστὴς ἔβγαινε ἀπὸ τὴν ἰσόβια φυλακή του τὸ 2020 -ὅπου εὑρίσκεται ἀπὸ τὸ 1998-  καὶ ἔβλεπε τὸ θέαμα αὐτὸ θὰ συνεφώνη μὲ τὸν ὑποτιθεμένο ὑπεύθυνο τοῦ ἐγχειρήματος αὐτοῦ, τὸν πρόεδρο τῶν ΗΠΑ Δονᾶλδο Τράμβιο, μάγο τῆς θεωρίας τοῦ χάους

Πράγματι τὸ 1971, ἑπτὰ χρόνια προτοῦ ἀρχίσῃ τὴν ἐπαναστατική του δρᾶσι, ὁ Καζύνσικι εἶχε γράψει μία μελέτη ποὺ περιεῖχε τὶς περισσότερες ἀπὸ τὶς ἰδέες ποὺ θὰ συναντήσουμε στὸ Μανιφέστο του τοῦ 1995 καὶ τὸ ὁποῖο ἔλεγε: «Σὲ αὐτὲς τὶς σελιδες ὑποστηρίζεται ὅτι ἡ συνεχὴς ἐπιστημονικὴ καὶ τεχνολογικὴ πρόοδος θὰ ἔχῃ ὡς ἀποτέλεσμα τὴν ἐξαφάνισι τῆς ἀτομικῆς ἐλευθερίας» (σ. 433 τοῦ βιβλίου μου Περὶ Ἡρώων, Ἐκδόσεις Ἡρόδοτος, 2014, κεφάλαιο ἀφιερωμένο στὸν Παμβομβιστή). Προσέθετε πὼς ἔπρεπε νὰ σταματήσουμε τὴν καταστροφικὴ αὐτὴ πορεία τῆς ἀνθρωπότητος ὄχι μὲ λόγια ἀλλὰ μὲ πράξεις.

Τὸ 1749, ὁ Ζάν-Ζὰκ Ῥουσσὼ παρετήρη στὴν πρώτη του διατριβὴ περὶ προόδου τῶν ἐπιστημῶν ὡς δῆθεν εὐεργετικὴ γιὰ τὴν ἀνθρωπότητα, πὼς ἀντίθετα ἀπὸ ὅτι ἐπίστευαν οἱ «προοδευτικοὶ» διανοούμενοι τῆς ἐποχῆς του τοῦ Διαφωτισμοῦ, ἡ πρόοδος τῆς δυτικῆς ἐπιστήμης ὑπῆρξε καταστρεπτικὴ γιὰ τὸν ἄνθρωπο, κατάρα καὶ ὄχι θεϊκὸ δῶρο. Ἄν καὶ δὲν  ἔγινε τρομοκράτης γιὰ νὰ ἐπιβάλη τὸ ὅραμά του -ὅπως ὁ Παμβοβομβιστής- ὁ μαθητής του Ῥοβεσπιέρρος τὸ 1793 ἐξαπέλυσε μία φοβερὴ τρομοκρατία, τὴν ἐπωνομαζομένη Terreur τῆς Γαλλικῆς Ἐπαναστάσεως.

Ἡ φύσις ἔγραφε ὁ Παμβομβιστής -ὅπως ὁ λάτρης τῆς φύσεως Ῥουσσώ- «εἶναι τὸ μόνο ἀντίδοτο στὴν τεχνολογία» (σ. 437). Ὁ μοναδικὸς στόχος τῆς ἐπαναστάσεως πρέπει νὰ εἶναι «ἡ πλήρης κατεδάφισις τῆς τεχνολογίας καὶ ἡ ἐπιστροφὴ στὴν ἐποχὴ τοῦ λίθου, μὲ δραστικὴ μείωσι τοῦ παγκοσμίου πληθυσμοῦ, ἐφ’ὅσον σὲ συνθῆκες πρωτογονισμοῦ οὔτε κἄν ὁ μισὸς σημερινὸς πληθυσμὸς δὲν θὰ δυνηθῇ νὰ ἐπιβιώσῃ» (σ.438).

Ὁ περίφημος ἑλληνοκαναδοαμερικανὸς καθηγητὴς Λευτέρης Σταυριανὸς, στὸ βιβλίο του τοῦ 1976, The Promise of the Coming Dark Age -τὴν ἐποχὴ τοῦ θριάμβου τῶν Ἐρυθρῶν Χμὲρ στὴν Καμπότζη ποὺ ὑπεστήριζ, καταστροφῆς τῶν πόλεων καὶ ἐπιστροφῆς στὴν ὕπαιθρο- ἔγραφε πὼς ἐχρειάζετο συμμετοχὴ ὅλων στὴν κοινοτικὴ αὐτάρκεια καὶ τὴν μὴ καταναλωτικὴ ἐπάρκεια τῶν μοναστηριακῶν κοινοτήτων μὲ ὑποχρεωτικὴ ὀπισθοδρόμησι  σὲ ἕναν σκοτεινὸ Μεσαίωνα.

Οἱ ῥῶσσοι ναρόντνικοι στὸν ΙΘ΄αἰῶνα εἶχαν προάγει, ὅπως ὁ πρόεδρος Μάο ἀργότερα, τὴν ὕπαιθρο ὡς πρότυπο εἰς βάρος τῶν πόλεων, νοοτροπία ποὺ μετεδόθη καὶ στὸν ἐθνικοσοσιαλισμὸ τοῦ Χίτλερ. Στὴν μελέτη μου, «Πόλεμος καὶ Εἰρήνη» (Τρίτο Μάτι, Φεβρουάριος 2006, τεῦχος 139, σσ. 54-59), δημοσιεύω μία φωτογραφία ἀπὸ τὶς πάμπολλες τοῦ Χίτλερ, μὲ τὴν Εὔα, σκύλο καὶ παιδιὰ -ποὺ ἡ Εὔα δὲν ἠμπόρεσε νὰ κάνῃ- μὲ τὴν ἑξῆς ἐπεξήγησι:

«Ὁ Ἀδόλφος Χίτλερ καὶ ἡ Εὔα Μπράουν [λάτρεις τῆς ὑπαίθρου, ποὺ ἐντύνοντο συχνὰ ἀγρότες] μὲ ἕνα ἀπὸ τὰ ἀγαπημένα τους λυκόσκυλα καὶ μὲ ἕνα κοριτσάκι. Ἡ ἀγάπη τοῦ Φϋρερ γιὰ τὰ ζῶα καθὼς καὶ οἱ χορτοφαγικές του προτιμήσεις [ἐπίσης δὲν ἐκάπνιζε καὶ δὲν ἔπινε] ἔχουν φέρει σὲ δύσκολη  θέσι ἀρκετὲς σύγχρονες χορτοφαγικὲς ὀργανώσεις ποὺ ἔχουν προσπαθήσει νὰ ἀποδείξουν ὅτι τίποτα ἀπὸ τὰ δύο δὲν ἦταν αὐθεντικό. Ὡστόσο εἶναι γνωστὲς οἱ ναζιστικὲς διαταγὲς γιὰ τὴν ἀπαγόρευσι τῆς ζωοτομίας (παράλληλα μὲ τὸν σχεδιασμὸ τῶν στρατοπέδων συγκεντρώσεως)».

Στὸ κεφάλαιο τοῦ βιβλίου μου  Περὶ Ἡρώων, γιὰ τὴν περίφημη ἑλληνογαλλίδα ναζιστρία Σάβιτρι Ντέβι ποὺ ἔζησε στὴν Ἰνδία ὡς Ἰνδουΐστρια, πιστὴ τοῦ Ἰνδοῦ Θεοῦ Βίσνου, παρουσιάζω διὰ μακρὸν τὸ ἔργο της καὶ τὰ βιβλία της ὡς μητέρα τῶν παγκοσμίων περιβαλλοντολλογικῶν κινήσεων χορτοφαγίας καὶ ἐπιστροφῆς στὴν φύσι ποὺ ἐθεώρη τὸν Χίτλερ μετενσάρκωσι τοῦ θεοῦ Βίσνου.

Γράφω λοιπόν: «Τὸν Νοέμβριο τοῦ 1945, ἀντὶ νὰ αὐτοκτονήσῃ -ὅπως ὅ Σεμπόττεντορφ στὶς 9 Μαΐου 1945, πνιγμένος στὰ ὕδατα τοῦ Βοσπόρου- ἡ Σάβιτρι, μὲ τὸ βρεταννικό της διαβατήριο καὶ τὴν εὐλογία τοῦ [ἰνδοῦ] συζύγου της ἀνεχώρησε ἀπὸ τὴν Καλκούττα γιὰ τὴν Εὐρώπη, ὡς πνευματικὴ καμικάζι, γιὰ νὰ συνεχίσῃ τὸν ἀγῶνα μέχρι ἐσχάτων γιὰ τὴν ἀναγέννησι τοῦ ἐθνικοσοσιαλισμοῦ ἀπὸ τὶς στάχτες του. Τὸ πάθος της γιὰ τὰ ζῶα, τὴν φύσι καὶ τὸ περιβάλλον, τὴν ἀνεβίβασαν σὲ πρόδρομο τῶν σημερινῶν οἰκολόγων πρασίνων, περιβαλλοντολόγων τῆς νέας ἐποχῆς. «Δὲν γίνεται νὰ ἀποναζικοποιήσετε τὴν φύσι» ἐφώναξε στοὺς ἀγγλοβορειοαμερικανοὺς δημίους της μετὰ τὸ τέλος τοῦ πολέμου, τὸ 1945.

»Τὸ 1946 ἐκυκλοφόρησε τὸ βιβλίο της A Son of God, γιὰ τὸν φαραὼ τῆς Αἰγύπτου, τὸν λάτρη τοῦ ἡλιακοῦ δίσκου Ἀκενατών, ἕνα ἔργο ποὺ εἶχε γράψει στὴν Ἰνδία τὸ 1942-1945. Τὸ 1959 ἐκυκλοφόρησε τὸ βιβλίο-μανιφέστο της γιὰ τὰ δικαιώματα τῶν ζώων, Impeachment of Man. Σήμερα τὰ δύο αὐτὰ βιβλία ἔχουν ἐπανεκδοθῆ καὶ εὑρίσκονται στὸ προσκέφαλο ἀριστερῶν, χορτοφάγων καὶ νεοεποχιτῶν ποὺ δὲν ἔχουν συνειδητὴ σχέσι μὲ τὴν ἐθνικοσοσιαλιστικὴ ἰδεολογία...Ἡ γῆ δὲν ἀνήκει μόνον στὸν ἄνθρωπο, κραυγάζει. Ὁ ἄνθρωπος εἶναι ἁπλῶς ἕνα μέρος τῆς φύσεως» (σ.287-288).

Ἡ Σάβιτρι Ντέβι, «μετέφερε ἀπὸ τὴν Ἰνδία στὴν δυτικὴ Εὐρώπη τὴν ἰδέα ὅτι ὁ Χίτλερ ὑπῆρξε ἕνα ἀβατὰρ τοῦ Βίσνου, ὁ ἐνανθρωπήσας ἰνδὸς Θεός»(σ.288).

Τὸ σημερινὸ μάθημα γιὰ μᾶς τοὺς Ἕλληνες εἶναι νὰ συνειδητοποιήσουμε ὅτι ὁ ἑλληνισμὸς δὲν ἔχει σχέσι μὲ τὸ κρατίδιο τῶν Ἀθηνῶν οὔτε μὲ τοὺς ἀδιάβαστους ἐξυπνάκηδες γραικύλους ποὺ ἀραιᾶ-ἀραιᾶ κατοικοῦν ἀκόμη τὰ ἱερὰ χώματα τῆς ἀθανάτου Ἑλλάδος. 

Ἡ προσπάθεια γιὰ καταστροφὴ τοῦ δυτικοῦ πολιτισμοῦ μὲ ὅλα τὰ δυνατὰ μέσα ἀπὸ τοὺς ἰδίους τοὺς Δυτικοὺς θὰ ἐπαναφέρη τὸν πλανήτη στὴν πρωταρχική της ἐποχὴ στὴν ὁποία θὰ διοικοῦν οἱ ἐκλεκτοὶ τοῦ πνεύματος ποὺ δὲν δύναται νὰ εἶναι ἄλλοι ἀπὸ τοὺς ὀλυμπίους Ἕλληνες.

Δημήτρης Κιτσίκης                 31 Μαρτίου 2020











5 comments:

  1. ΤΑ ΘΕΤΙΚΑ ΤΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ ΜΗΤΣΟΤΑΚΗ
    Ἀντικομμουνισμός, ἀντισημιτισμὸς καὶ ἀντιτουρκισμὸς εἶναι οἱ τρεῖς ἀθεράπευθες ἀρρώστιες τοῦ ξεπεσμένου Ἕλληνος σὲ θέσι Γραικύλου. Τὸ χαρακτηριστικὸ τῆς οἰκογενείας Μητσοτάκη εἶναι πὼς εἶναι ἀπηλλαγμένη ἀπὸ τὶς τρεῖς αὐτὲς φοβερὲς ἀσθένειες ποὺ ἔχουν κυριολεκτικὰ βυθίσει τοὺς κατοίκους τοῦ κρατιδίου τῶν Ἀθηνῶν στὴν ἀφάνεια τοῦ γραικυλισμοῦ. Τὸ ἦθος τῆς κρητικῆς οἰκογενείας Μητσοτάκη εἶναι ἀναμφισβήτητο. Ὁ μακαρίτης Κωνσταντῖνος Μητσοτάκης καὶ τὰ παιδιά του, ὁ Κυριᾶκος καὶ ἡ Ντόρα ἔχουν ἀποδείξει ἐνώπιον τῆς Ἱστορίας ὅτι εἶναι ἀπηλλαγμένοι ἀπὸ τὸ τρίπτυχο τῆς ἄνω φοβερῆς ἀσθενείας. Ἐνθυμοῦμαι τὴν κρητικιὰ μητέρα μου τὴν Μπεάτα Πετυχάκη-Κιτσίκη, κομμουνίστρια ἀγωνίστρια,πάντα νὰ μοῦ ὁμιλεῖ μὲ ἐκτίμησι καὶ ἀγάπη γιὰ τὸν Κωνσταντῖνο Μητσοτάκη καὶ ἐγὼ προσωπικὰ ἀπὸ τὸ 1965 τὸν ἐνθυμούμην θετικὰ παρὰ τοῦ ὅτι ὑπῆρξα στοὺς ἀντίποδες τῶν ὑπὲρ τοῦ φιλελευθερισμοῦ καὶ τοῦ εὐρωπαϊσμοῦ πολιτικῶν του θέσεων. Τὸ γένος τῶν Ἑλλήνων ποὺ ἔχει τόσο ὑποφέρει διαχρονικὰ ἀπὸ τὴν μάστιγα τοῦ γραικυλισμοῦ πρέπει νὰ ἐξαιρέσῃ τῆς καταδίκης τὴν οἰκογένεια Μητσοτάκη. Δημήτρης Κιτσίκης

    ReplyDelete
  2. ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΚΑΙ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΟΚΡΑΤΙΑ-ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ ΚΑΙ ΕΘΝΟΚΡΑΤΟΣ
    Ἀπὸ καταβολῆς κόσμου ἡ κοινωνία βασίζεται στὸν θεσμὸ τῆς οἰκογενείας. Ἡ οἰκουμενικὴ αὐτοκρατορία ὡς πλανητικὴ οἰκογένεια τῶν θρησκειῶν καὶ τῶν λαῶν χρειἀζεται μονάρχη καὶ γιὰ νὰ ἀποφεύγονται τὰ πραξικοπήματα τῶν στρατηγῶν γιὰ τὸν θρόνο. Ἡ οἰκογενειοκρατία ὡς δυναστεία εἶναι ἐγγύησις σταθερότητος διότι ποῖον ἄλλον ὁ ἡγέτης θὰ ἐμπιστευθῇ περισσότερο ἀπὸ τὸ παιδί του, ἔστω καὶ ἄν αὐτὸ εἶμαι μετρίων ἱκανοτήτων. Ἀντιθέτως τὸ ἐθνοκράτος βασίζεται στὴν ἀντιπαλότητα τῶν θρησκειῶν καὶ τῶν λαῶν καὶ στὸν κομματισμό. Ἡ ἐνδεχομένη διαφθορὰ τοῦ ἡγέτου δύναται νὰ συμβῇ εἴτε στὸ πλαίσιο τῆς οἰκογενειοκρατίας εἴτε στὸ πλαίσιο τοῦ μοναχικοῦ ἡγέτου.Ἡ ἀποστασιοποίησις τοῦ ἡγέτου ἀπὸ τὸν θεσμὸ τῆς οἰκογενείας ὡς δυναστείας τὸν μετατρέπει συχνὰ σὲ τύραννο ὅπως στὴν περίπτωσι τοῦ Χίτλερ, τοῦ Στάλιν ἤ τοῦ Μάο ποὺ δὲν ἠθέλησαν νὰ ἐπιβάλλουν ὡς διάδοχο μέλος τῆς οίκογενείας τους. Ὁ Ῥουσσὼ προτάσσει ὡς ἰδανικὸ κοινωνικὸ κύτταρο τὴν πατριαρχικὴ οἰκογένεια γι'αὐτὸ καὶ ὑποστηρίζει τὴν μοναρχία: «Rousseau roughly distinguishes three forms of government. Large states are well suited to monarchy, small states to democracy, and intermediate states to aristocracy. Rousseau is very skeptical about the viability of democracy». (The Social Contract). Καλὸ παράδειγμα θετικῆς οἰκογενειοκρατίας εἶναι ἡ πολιτικὴ οἰκογένεια Μητσοτάκη. Ἀντιθέτως ὅσο ζοῦσε ὁ Κωνσταντῖνος Καραμανλῆς ὁ πρεσβύτερος δὲν προώθησε τὰ μέλη τῆς οἰκογενείας του ἐπειδὴ δὲν εἶχε παιδιά. Μόνον μετὰ θάνατον ἐπωφελήθησαν τοῦ ὀνόματός του γιὰ πολιτικὴ σταδιοδρομία (δηλαδὴ χωρὶς τὴν ἔγκρισίν του) πιὸ ἀπομακρυσμένα μέλη τῆς οἰκογενείας του. Γι αὐτὸ καὶ δυστυχῶς ὑπῆρξε ἄφιλος. Δημήτρης Κιτσίκης

    ReplyDelete
  3. ΚΥΡΙΕ ΚΙΤΣΙΚΗ ΜΕ ΤΟΝ ΕΠΙΔΟΤΟΥΜΕΝΟ ΕΠΟΙΚΙΣΜΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ ΑΠΟ ΑΦΡΙΚΑΝΟΑΣΙΑΤΕΣ, Ο ΠΑΜΠΛΟΥΤΟΣ ΚΥΡΙΟΣ ΣΟΡΟΣ, ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΤΩΝ ΔΙΕΘΝΩΝ ΤΡΑΠΕΖΙΤΩΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΦΕΡΕΙ ΕΝΑΝ ΝΕΟ ΜΕΣΑΙΩΝΑ ΚΑΙ ΚΑΤ'ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΜΙΑ ΝΕΑ ΦΕΟΥΔΑΡΧΙΑ.ΕΤΣΙ Η ΠΕΦΩΤΙΣΜΕΝΗ ΕΛΙΤ ΘΑ ΚΥΒΕΡΝΑΕΙ ΤΗΝ ΜΑΖΑ ΤΩΝ ΑΠΟΚΤΗΝΟΜΕΝΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ.ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΕΞΟΥΝ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΚΥΡΙΟΙ ΓΙΑΤΙ Ο ΜΕΣΑΙΩΝΑΣ ΕΙΧΕ ΚΑΙ ΚΥΝΗΓΙ ΜΑΓΩΝ ΚΑΙ ΜΑΓΓΙΣΩΝ.ΟΠΟΙΟΣ ΞΕΧΩΡΙΖΕ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΑ ΚΑΙΓΟΤΑΝ ΣΤΗΝ ΠΥΡΑ!Η ΝΕΑ ΕΠΟΧΗ,Η ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΥΔΡΟΧΟΟΥ ΦΕΡΝΕΙ ΣΤΟ ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ ΤΗΣ ΠΑΓΑΝΙΣΤΙΚΕΣ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΚΕΝΤΡΙΚΟ ΠΥΡΗΝΑ ΤΗΝ ΛΑΤΡΕΙΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ.ΓΙΑ ΕΜΑΣ ΤΟΥΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥΣ Η ΛΑΤΡΕΙΑ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΛΑΤΡΕΙΑ ΣΤΟΝ ΣΑΤΑΝΑ,ΤΟΝ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΑ ΤΟΥ ΥΛΙΚΟΥ ΚΟΣΜΟΥ.ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ Η ΕΠΑΝΟΔΟΣ ΑΥΤΗ ΘΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ ΛΟΓΩ ΤΟΥ ΠΥΡΗΝΙΚΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ ΠΟΥ ΕΡΧΕΤΕ ΜΕΤΑ ΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΚΡΑΧ ΛΟΓΩ ΚΟΡΩΝΟΙΟΥ.ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΘΑ ΤΡΕΞΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΝΑΟΥΣ ΤΩΝ ΑΒΡΑΑΜΙΚΩΝ ΘΡΗΣΚΕΙΩΝ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΤΑ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΕΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ.ΠΑΝΤΩΣ Η ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΗ ΡΥΠΑΝΣΗ ΤΗΣ ΓΗΣ ΥΠΑΡΧΕΙ (ΠΥΡΗΝΙΚΗ ΣΥΝΤΗΞΗ,ΥΔΡΟΓΟΝΟ,ΚΤΛ) ΑΛΛΑ ΕΤΣΙ ΑΚΥΡΩΝΩΝΤΑΙ ΟΙ ΠΛΑΚΕΣ ΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΑΣ ΚΑΙ ΤΑ ΟΜΟΡΦΑ ΣΧΕΔΙΑ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΜΑΝΤΡΩΜΑ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑΣ.ΚΥΡΙΕ ΚΙΤΣΙΚΗ ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΟΚΡΑΤΙΑ.ΕΓΩ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΜΙΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΝΑ ΚΥΒΕΡΝΑ ΜΕ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΜΟΡΦΗ ΕΞΟΥΣΙΑΣ(ΒΑΣΙΛΙΑ,ΚΥΒΕΡΝΗΤΗ,ΠΡΟΕΔΡΟΥ)ΜΕ ΒΥΖΑΝΤΙΝΗ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΚΗ ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΚΟΛΟ ΝΑ ΒΡΟΥΜΕ ΑΠΟΓΟΝΟ ΤΟΥ ΜΕΓΑ ΑΛΕΞΑΝΤΡΟΥ ΚΑΙ ΣΑΝ (ΑΝΤΙ) ΤΟΝ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΟ.

    ReplyDelete
  4. Κύριε καθηγητά
    Βλέποντας τα κρούσματα και τους θανάτους σε όλο τον πλανήτη από τον ιό, παρατήρησα ότι ο πλανήτης χωρίζεται όπως τον εχεις χωρίσει εσύ, με βάση της θεωρίας σου της ενδιάμεσης περιοχής... θεωρείς ότι έχει καμία σχέση με την θεωρία σου ή απλά είναι τυχαίο;

    ΦΡΑΓΚΟΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ

    ReplyDelete
  5. Ὄχι Ἀλέξανδρε, ὁ κορωνοϊὸς εἶναι βακτηριακὸς πόλεμος μεταξὺ ΗΠΑ καὶ Κίνας. Εἶναι ἐνορχηστρωμένος γιὰ νὰ ἐπιφέρῃ πλήγματα τοῦ Τραμβίου ἐναντίον τῶν ἀντιπάλων του, πρὸς τὸ παρὸν ἰδίως ἐναντίον τῶν ἐχθρῶ του στὴν Εὐρώπη. Δημήτρης Κιτσίκης

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.